Решение № 2-792/2020 2-792/2020~М-660/2020 М-660/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-792/2020

№ 2-792/2020

УИД 03RS0049-01-2020-000999-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 09 июля 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок указывая, что на исполнении в МО УФССП РФ по РБ находится исполнительные документы Постановление № выданное СУ № по <адрес> РБ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения штраф в размере 30 000 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОМВД России по <адрес>.. Задолженность по исполнительному производству не исполнена. В связи с неисполнением требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности должнику. Просит обратить взыскание на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,, <адрес>, <адрес>,, принадлежащий ФИО2.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании размер образовавшейся задолженности не оспаривал, суду пояснил что постарается исполнить данные исполнительного документа в течении месяца.

Заинтересованное лицо Отдел МВД России по г. Нефтекамску, в суд явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в Нефтекамском МО УФССП по РБ имеется исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденного на основании исполнительного документа – постановление № выданное СУ № по <адрес> РБ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения штраф в размере 30 000 рублей.

Требование вышеуказанного исполнительного документа должником не исполнено.

По результатам совершения действий по выявлению принадлежащего ФИО2 имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем денежных средств в необходимом для исполнения вышеуказанного исполнительного документа размере не выявлено, при этом выявлен следующий земельный участок: расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, кадастровый №, площадью 702 кв.м., ? доли которого принадлежащий Ответчику.

На данный земельный участок на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Таким образом, суд принимает во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, отсутствия у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя и с учетом приведенного выше правового регулирования, приходит выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок в пределах суммы задолженности, в связи с чем, удовлетворяет его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Э.Н. Александров