Определение № 2-2627/2017 2-2627/2017~М-1810/2017 М-1810/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2627/2017

Дело № 2-2627/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа, заключенному между ним и ответчиком < Дата >, в размере < ИЗЪЯТО >, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные издержки.

Данный иск подан в Центральный районный суд г. Калининграда по известному истцу месту проживания ответчика в г. Калининграде по < адрес >.

В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в < адрес >.

В связи с изложенным судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Краснознаменский районный суд Калининградской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности серии < ИЗЪЯТО >, против передачи дела по подсудности в Краснознаменский районный суд Калининградской области не возражала

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не представили. Представитель ФИО2 – ФИО4, действуя на основании ордера, просил предварительное судебное заседание провести в его отсутствие в связи с тем, что < Дата > ему необходимо принять участие в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в < адрес >.

Выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления, истец обратился в Центральный районный суд с иском к ФИО2 по месту его проживания в < адрес >.

Стороной истца доказательств того, что ФИО2 постоянно проживает по указанному в исковом заявлении адресу, суду не представлено.

По данным отдела адресно-справочной работы УМВД России по Калининградской области ФИО2 зарегистрирован в < адрес >.

Таким образом, Центральным районным судом г. Калининграда дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело Центральному районному суду г. Калининграда неподсудно, оно подлежит передаче по подсудности в Краснознаменский районный суд Калининградской области.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Краснознаменский районный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись