Приговор № 1-452/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-452/2018

№ 1-452/2018



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 октября 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Юриной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

защитника, адвоката Имряковой С.С., представившей удостоверение № ********* ордер № *********

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *********, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ********* судимого:

1) 22.06.2015 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – ЮГРА по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 11.09.2015 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – ЮГРА по части 1 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 30.12.2015 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – ЮГРА по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – ЮГРА от 22.06.2015 года отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился по отбытии наказания 02.02.2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26 мая 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь в квартире ********* в Советском районе г. Челябинска, заключил договор посуточной аренды вышеуказанной квартиры с ********* Согласно п.п. 2.2.1 договора посуточной аренды квартиры от 26.05.2018 года ФИО2 обязан использовать сданную ему по договору квартиру по назначению, а также ФИО1 принял от ********* ********* жилое помещение и все его оборудование, оснащение и элементы интерьера в технически исправном состоянии, и без наружных повреждений, указанные в передаточном акте от 26.05.2018г., таким образом, ********* вверил ФИО2 имущество, находящееся в вышеуказанной квартире.

ФИО1, находясь в квартире ********* в Советском районе г.Челябинска в период с 15 часов 00 минут 26 мая 2018 года до 15 часов 00 минут 27 мая 2018 года, имея свободный доступ к имуществу, принадлежащему ********* расположенному в вышеуказанной квартире, решил совершить хищение вверенного ему по договору посуточной аренды квартиры имущества путем растраты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты, преследуя корыстную цель обогащения, ФИО1, в период с 15 часов 00 минут 26 мая 2018 года до 15 часов 00 минут 27 мая 2018 года нашел объявление о предоставлении услуг грузоперевозки и договорился о вывозе имущества, принадлежащего ********* после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем растраты, организовал вывоз из квартиры ********* в Советском районе г. Челябинска, следующего имущества, принадлежащего *********.: телевизор марки «Супра», стоимостью 12 000 рублей; холодильник марки «Индезит», стоимостью 13 000 рублей; микроволновую печь марки «Фьюджен», стоимостью 1500 рублей; стиральную машину марки «Индезит», стоимостью 12 000 рублей; настенные часы, стоимостью 500 рублей; плед, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 40 000 рублей.

После этого ФИО1 продал вышеуказанное имущество, принадлежащее *********. и вверенное ему по договору посуточной аренды квартиры ********* в Советском районе г.Челябинска и передаточному акту от 26.05.2018 года, совершив его хищение, путем растраты.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ********* значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 12 июня 2018 года, находился в помещении спа-салона, расположенного по ул.Кирова, 130 Советского района г.Челябинска, совместно с ********* оказывающим услуги по перевозке пассажиров на автомобиле марки «Лада *********» государственный регистрационный знак *********, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Лада ********* государственный регистрационный знак *********, принадлежащим *********., стоимостью 370 000 рублей, без цели хищения.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что ********* находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, взял ключ от замка зажигания и проследовал к автомобилю «Лада *********» государственный регистрационный знак *********, припаркованному около дома 130 по ул. Кирова в Советском районе г.Челябинск, с помощью имеющего ключа открыл дверь указанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, после чего с места преступления скрылся, совершив его угон.

Впоследствии ФИО1 оставил указанный автомобиль на парковке между домами 31 и 23 по ул. Арзамасская в Тракторозаводском районе г.Челябинска.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Имрякова С.С., потерпевшие ********* государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угон.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что по предыдущему месту жительства он характеризуется положительно, занимался спортом, не работает, не учится, семьи и иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления по обоим преступлениям, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости за умышленные преступления и вновь совершил умышленные преступления.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, который, освободившись из мест лишения свободы в феврале 2018 года, спустя непродолжительное время после освобождения, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленные преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с реальным отбыванием назначенного ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по преступлению по статье 160 УК РФ – ограничение свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, а также для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Исковые требования потерпевшего ********* о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 40 000 рублей, суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании статьи 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный вред наступил в результате умышленных виновных действий подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласен.

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 300-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ, частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание:

- по части 2 статьи 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 октября 2018 года – со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок наказания время ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 21 июня 2018 года по 15 октября 2018 года.

Исковые требования потерпевшего ********* удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ********* в счет возмещения материального ущерба 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений на имя *********, три договора комиссии от 26.05.2018 года, два товарных чека; договор аренды квартиры от 26.05.2018 года; передаточный акт от 26.05.2018 года – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Лада *********» государственный регистрационный знак *********, майку белого цвета с изображением черепа в графическом стиле, футболку «Блек Стар», балахон серого цвета «Блэк Стар», джемпер удлиненный марки «Котон» серого цвета, вязаный рваный джемпер удлиненного золотого цвета марки «Котон», балахон песочного цвета, зимнюю куртку черного цвета удлиненную болоньевую, куртку из кожзаменителя черного цвета, карту ПАО «Сбербанк» Егор Крид; карту ПАО «Сбербанк России»; свидетельство о регистрации ТС, страховое свидетельство; паспорт гражданина РФ на имя *********., водительское удостоверение на имя ********* страховой полис, договор аренды автомобиля – переданные на хранение потерпевшему *********. – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова