Решение № 2-1458/2018 2-1458/2018~М-1317/2018 М-1317/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1458/2018

Дело №2-1458/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в ил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 22 января 2014 года в размере 67 769 рублей 67 копеек, из них просроченная ссуда 29 996 рублей 27 копеек, просроченные проценты 9 968 рублей 69 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 17 346 рублей 59 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 458 рублей 12 копеек, а также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 233 рублей 09 копеек.

Требования обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором ... от 22 января 2014 года открытое акционерное общество инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» предоставил кредит ответчику в сумме 30 000 рублей под 46% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил требования п.4.1. Условий кредитования об обязанности заёмщика возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.п.5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 мая 2014 года, на 17 апреля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 355 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23 апреля 2014 года, на 17 апреля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 355 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 100 рублей.

По состоянию на 17 апреля 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 67 769 рублей 67 копеек, из них просроченная ссуда 29 996 рублей 27 копеек, просроченные проценты 9 968 рублей 69 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 17 346 рублей 59 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 458 рублей 12 копеек.

11 декабря 2017 года банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил.

01 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» было преобразовано в открытое акционерное общество инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении и причинах неявки не заявляла. Подала заявление о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что последний платеж по кредиту был внесен ею 18 августа 2014 года. На этот момент уже имели место просрочки оплаты, то фактически имело место погашение задолженности (текущего долга). Следующий платеж должен был быть 22 сентября 2014 года. Указывает, что уже 23 сентября 2014 года истцу стало известно о нарушении своего права и с этой даты начинает течь срок исковой давности. С иском истец обратился в суд 14 мая 2018 года, то есть после истечения срока исковой давности. Считает, что в удовлетворении иска следует отказать. В случае удовлетворения иска, считает сумму процентов штрафных санкций чрезмерно большой и несоразмерной основному долгу, не соответствующей нарушенному праву. Ссылаясь на ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит снизить сумму штрафа за просрочку уплаты кредита до 2 000 рублей, а штраф за просрочку уплаты процентов до 1 500 рублей (л.д.40-42).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по заявлению-оферте без страхования ФИО1 о заключении договора банковского счета и предоставлении потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей сроком на 36 месяцев под 46% годовых с суммой минимального платежа 3 000 рублей путем заключения договора о потребительском кредитовании ... от 22 января 2014 года. Ответчик обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом (л.д.16-18). По расписке в этот же день она получила банковскую карту (л.д.19).

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.2 условий кредитования общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковских карт и плату за включение в программу добровольного страхования защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании (л.д.21).

В силу пункта 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (л.д.21).

Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита в виде уплаты банку неустойки в виде пени в размере, указанному в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления-оферты согласно которому, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки от суммы остатка задолженности по основному долгу (л.д.18,21).

Ответчик обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнял не надлежаще.

11 декабря 2017 года банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом до 20 декабря 2017 года (л.д.12-14). Однако ответчик не погасил долг.

Согласно расчету истца на 17 апреля 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 67 769 рублей 67 копейка, из них просроченная ссуда 29 996 рублей 27 копеек, просроченные проценты 9 968 рублей 69 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 17 346 рублей 59 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 458 рублей 12 копеек (л.д.6-7).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований банка, суд исходит из обоснованности заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям раздела «Б» договора о потребительском кредитовании ... от 22 января 2014 года срок оплаты заёмщиком – ежемесячно до даты (числа) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующего за расчетным периодом (л.д.18).

25 августа 2014 года заёмщику был предоставлен кредит в размере 2 000 рублей (л.д.10).Последний платеж ответчиком был произведен 18 августа 2014 года (л.д.6,10). Следовательно, следующий платеж должен был произведен до 22 сентября 2014 года. Платеж не поступил. Следовательно, с 23 сентября 2014 года начал течь срок исковой давности, который окончился 23 сентября 2017 года.

06 февраля 2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 67 769 рублей 67 копеек (л.д.45).

07 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 18 января 2018 года в размере 67 769 рублей 67 копеек (л.д.46), который отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 06 марта 2018 года в связи с поступлением от должника письменных возражений на судебный приказ (л.д.48).

С настоящим иском истец обратился в суд 14 мая 2018 года(л.д.4).

Таким образом, истец впервые обратился к мировому судье за защитой нарушенного права по истечении срока исковой давности, также им срок исковой давности пропущен при обращении с настоящим иском, что согласно положению абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований банка к ответчику.

Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, как и не заявлено о его восстановлении. Наоборот, истец считает, что срок исковой давности не пропущен. Доводы истца по этому поводу суд находит не состоятельными. Так как они основаны на неправильной оценке обстоятельств дела и неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж. Мансурова

Верно:

Судья: Г.Ж. Мансурова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1458/2018 в Ленинском районном суде г. Барнаула Алтайского края