Приговор № 1-419/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-419/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 25 июля 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием гос.обвинителя:

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1

подсудимых:

ФИО2, ФИО3

защитников-адвокатов:

ФИО4, ФИО5

при секретаре:

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 12.05.2017 примерно в 20 часов 15 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своего деяния, прибыли на <адрес>, где незаконно, без надлежащей лицензии, на резиновой лодке «Иволга» вышли на воду <адрес>, которая является рыбохозяйственным водоемом федерального значения, местом нереста в нерестовый период для сазана и карася. После чего, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, с применением объячеивающих орудий лова – лесковых сетей общей длиной 400 метров в количеств 8-ми штук, длиной по 50 метров, высотой 1,5 метра каждая, из них: 7 штук с шагом ячеи 65 мм и 1 шт. с шагом ячеи 60 мм, которые являются запрещенным орудием лова, незаконно выловили рыбу сазан в количестве 11 штук и рыбу карась в количестве 13 штук, стоимостью согласно таксы, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 и Постановлением Правительства Ростовской области № 228 от 31.12.2015, в размере 250 рублей и 10 рублей за 1 экземпляр соответственно, чем причинили государству материальный ущерб на общую сумму 2 880 рублей.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 нарушили ст. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Федерального Агентства по рыболовству от 01.08.2013 года № 293, запрещающую применять сети всех видов при любительском и спортивном рыболовстве.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с их адвокатами, и они в полной мере осознают последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя и адвокатов, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, которые по месту жительства характеризуются положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, их состояние здоровья и роль каждого при совершении преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, необходимо им назначить наказание в виде штрафа.

При этом, совокупность установленных смягчающих и иных характеризующих личность подсудимых обстоятельств, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаялись, полностью признали вину и возместили причиненный преступлением ущерб в размере 2880 рублей, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, достаточными для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ и назначении им наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- резиновую лодку «Иволга» с двумя веслами и с двумя деревянными дощечками, хранящуюся в <данные изъяты>, конфисковать в доход государства;

- лесковые сети в количестве 8 штук, длиной 50 метров каждая, хранящиеся в <данные изъяты> уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- рыбу сазан в количестве 11 экземпляров, рыбу карась в количестве 13 экземпляров, хранящуюся в <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента постановления.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденными может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой