Постановление № 5-942/2021 от 5 июня 2021 г. по делу № 5-942/2021

Дело № 5- /2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2021 года <...>

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ....,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. в ...., в общественном месте – около ...., гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что находился на ...., сидел на остановке, подошли сотрудники полиции, увидели, что он находится в нетрезвом виде, задержали его, возможно, выразился нецензурной бранью.

До судебного заседания от ФИО3, ФИО4 поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, проверив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. в ...., в общественном месте – около ...., гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения не отрицается ФИО1, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около .... в .... задержан ФИО1, который находился в состоянии опьянения, демонстративно, громко, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые являлись очевидцами совершения административного правонарушения ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на физическое лицо.

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с рапортом сотрудника полиции.

Объективных данных, ставящих под сомнение остальные доказательства, в деле не содержится.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств судья установил, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судья не установил.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, судья, в силу ст. 4.3 КоАП РФ считает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и совершение повторного однородного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом личности ФИО1: официально не трудоустроенного, не имеющего на иждивении ребенка, судья приходит к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

Судья находит, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 10.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Коваленко Н.Г.