Постановление № 5-228/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-228/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, находясь на улице кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, ФИО1 в ходе произошедшей ссоры, при возникших неприязненных отношениях, умышленно нанес Х. два удара кулаком по голове и лицу, причинив телесные повреждения, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. № 9 раздела 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном он раскаивается.

Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.1-2) и которые были подтверждены Кравчуком в судебном заседании;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ возбуждено на основании указанных выше обстоятельств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит проведению административное расследование (л.д.4);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции №3 ОМВД России по г. Норильску о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут поступило сообщение о том, что Х. оказана медицинская помощь, в связи полученной травмой в результате драки, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, в баре по <адрес>. (л.д. 6);

- объяснениями ФИО1, Х., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Ч от ДД.ММ.ГГГГ, Т. от ДД.ММ.ГГГГ, П. от 20.03.2017(л.д. 7,8,42-43,44-46, 47-49,50,52)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов53 минуты и при проведении судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут отмечены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза (1), на задне-наружной поверхности средней трети левого плеча (2); участков осаднения кожи на задней поверхности нижней трети левого предплечья (1) и на задних поверхностях правого и левого локтевого сустава (по 1); поверхностной ушибленной раны в височной области слева на расстоянии 3,5 см. вверх от левой ушной раковины (1), поверхностной «резаной» раны на тыльной поверхности 1 пальца правой кисти между 1 и 2 фалангой (1). Вышеуказанные повреждения возникли не менее чем за 1, но не более чем за 3 суток до момента проведения судебно-медицинского обследования и по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании последовательных и взаимосогласующихся доказательств, судья находит достаточной для признания виновным ФИО1 и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, находясь на улице кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в районе Кайеркан города Норильска, ФИО1 в ходе произошедшей ссоры, при возникших неприязненных отношениях, умышленно нанес Х. два удара кулаком по голове и лицу, причинив последнему физическую боль.

Вышеуказанные повреждения возникли не менее чем за 1, но не более чем за 3 суток до момента проведения судебно-медицинского обследования, по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п.№ 9 раздела 2,Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Данных о наступлении последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, предусмотренных ст.115 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела судьей не установлено, равно как и наличия в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения сомнений у суда не вызывает.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, личность правонарушителя, имущественное (трудоустроен, имеет ежемесячный доход около 30000 рублей) и семейное положение виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК Минфина России по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); номер счета получателя платежа – 401018106000000100 01; ИНН <***>; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188116300200160001 40; в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; УИН 188803241796300518 14, наименование платежа – административный штраф ОМВД России по г.Норильску.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко