Приговор № 1-202/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-202/2024

Дело № 1-202/2024

УИД 32RS0027-01-2024-000885-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Брянска Малярчук С.Б., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Безеде Д.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

24 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 70 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

27 января 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г.Брянска от 24 ноября 2022 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

22 августа 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 27 января 2023 года, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

8 сентября 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 22 августа 2023 года, окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

22 сентября 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 8 сентября 2023 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

29 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области, с учетом апелляционного постановления Брянского районного суда Брянской области от 25 марта 2024 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Брянского районного суда Брянской области от 22 сентября 2023 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

11 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 69 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 29 ноября 2023 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

7 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района г.Брянска от 11 декабря 2023 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутой постановлениями мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска от 19 сентября 2022 года, вступившими в законную силу 8 октября 2022 года, административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21 мая 2023 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное & Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа реализуемую и расположенную на нем принадлежащую ООО «Альфа Владимир» бутылку рома «Havana Club» стоимостью 1 651 рубль 50 копеек, с которым, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила указанный ром, причинив ООО «Альфа Владимир» ущерб в размере 1 651 рубль 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в установленном преступлении признала полностью, подтвердила его совершение при указанных обстоятельствах, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании и полностью подтвержденных в нем, следует, что 21 мая 2023 года около 13 часов 42 минут она, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, втайне от продавца магазина, взяла с торгового стеллажа находившуюся на нем бутылку рома стоимостью свыше 1 000 рублей, положила ее в находившийся при ней пакет и, не оплатив стоимость рома, вышла из магазина, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению. (л.д.152-155)

Помимо личного признания, виновность подсудимой в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Р., замещающий должность инспектора по предотвращению потерь ООО «Альфа Владимир», чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное & Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенном <адрес>, был выявлен факт хищения из магазина женщиной, как впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно ФИО2, принадлежащей ООО «Альфа Владимир» бутылки рома «Havana Club» стоимостью 1 651 рубль 50 копеек, имевший место 21 мая 2023 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, в результате чего ООО «Альфа Владимир» был причинен ущерб в сумме 1 651 рубль 50 копеек. (л.д.34-35)

Согласно справке об ущербе, представленной магазином «Красное & Белое», расположенным <адрес>, в результате хищения 21 мая 2023 года бутылки рома «Havana Club» стоимостью 1 651 рубль 50 копеек, ООО «Альфа Владимир» причинен ущерб в сумме 1 651 рубль 50 копеек. (л.д.8)

В соответствии с актом ревизии в магазине «Красное & Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенном <адрес>, во второй половине дня 21 мая 2023 года в указанном магазине выявлена недостача одной бутылки рома «Havana Club» стоимостью 1 651 рубль 50 копеек. (л.д.9)

Из приходной накладной от 17 мая 2023 года следует, что стоимость бутылки рома «Havana Club» без НДС составила 1 651 рубль 50 копеек. (л.д.17)

В ходе осмотра места происшествия <дата> осмотрен торговый зал магазина «Красное & Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенного <адрес>, где обнаружен и изъят компакт-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. (л.д.18-23)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрен признанный вещественным доказательством компакт-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное & Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенного <адрес>, на которых запечатлены обстоятельства тайного хищения ФИО2 из указанного магазина бутылки рома «Havana Club», имевшего место 21 мая 2023 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, при этом участвовавшая в осмотре подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника подтвердила достоверность этих обстоятельств. (л.д.64-69)

В соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска по делам об административных правонарушениях № 5-734/2022, № 5-735/2022, № 5-736/2022, от 19 сентября 2022 года, вступившими в законную силу 8 октября 2022 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за каждое из которых ей назначено административное наказание в виде штрафа. (л.д.76-78)

Оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО2 виновной в установленном преступлении.

Признательные показания ФИО2, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, и поскольку эти показания соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, при этом каких-либо оснований для самооговора подсудимой, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата>, в момент совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время у ФИО2 обнаруживаются <данные изъяты>. На момент совершения деяния ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, имеющееся у нее <данные изъяты> не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. По психическому состоянию она может самостоятельно осуществлять свое право на защиту и присутствовать в судебном заседании, наркоманией ФИО2 не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов суд учитывает, что содержащиеся в нем выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками производства данной экспертизы, которая проведена и по ее результатам дано заключение комиссии экспертов с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Приведенное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, а подсудимую ФИО2, с учетом совокупности данных о ее личности и ее поведения в ходе дознания и в судебном заседании, вменяемой.

Сведений о заинтересованности представителя потерпевшего при даче показаний об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по делу, в том числе в отношении подсудимой, равно как и оснований для ее оговора, не получено, не приведены такие основания и стороной защиты, при этом его показания подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и относятся к обстоятельствам дела, поэтому они признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.

Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, результаты произведенных уполномоченными должностными лицами следственных действий оформлены надлежащим образом.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не принимаются судом в качестве таковых в связи с отсутствием в них сведений, имеющих доказательственное значение по делу.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в мелком хищении имущества ООО «Альфа Владимир», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности как установленного, так и ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 <данные изъяты>, имеет двоих малолетних детей, в отношении одного из которых лишена родительских прав, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к противоправному поведению, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями <данные изъяты>, осуществляет периодический уход за своей матерью, страдающей тяжелым заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной (в отношении которого она не лишена родительских прав), явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО2, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно указала все обстоятельства совершения преступления, и которое она впоследствии подтвердила в своих показаниях в ходе дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительному органу информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, осуществление периодического ухода за своей матерью, страдающей тяжелым заболеванием.

Установленное умышленное преступление ФИО2 совершила имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г.Брянска от 27 января 2023 года, вступившему в законную силу 14 февраля 2023 года, за совершение, в том числе, умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, в ее действиях имеется рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства преступления, приведенные данные о личности ФИО2, и приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом, не будут способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, и такое наказание будет являться соразмерным содеянному, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при этом срок наказания подлежит определению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также свидетельствующих о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и наличия оснований к применению ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО2 до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 7 февраля 2024 года, окончательное наказание подсудимой суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 на основании судебного решения лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка, <дата> рождения, при этом ее малолетний ребенок, <дата> рождения, постоянно проживает вместе со своим отцом, который обратился с иском в суд о лишении ее родительских прав в отношении этого ребенка, оснований для предоставления ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста суд не находит, считая, что предоставление подсудимой отсрочки отбывания наказания не будет способствовать реальному достижению целей наказания.

Учитывая категории совершенных ФИО2 преступлений, в том числе входящих в совокупность с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

В связи с назначением ФИО2, в отношении которой мера пресечения не избрана, наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении, необходимо избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, в срок лишения свободы ФИО2 по данному приговору подлежит зачету в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, период ее содержания под стражей по приговорам Володарского районного суда г.Брянска от 22 августа 2023 года, Советского районного суда г.Брянска от 8 сентября 2023 года, Брянского районного суда Брянской области от 22 сентября 2023 года, с 20 июля 2023 года по 11 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 29 ноября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района г.Брянска от 11 декабря 2023 года, с 29 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 года, мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 7 февраля 2024 года, с 7 февраля 2024 года по 7 марта 2024 года, а также отбытое ею наказание в виде 8 дней ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г.Брянска от 24 ноября 2022 года, в виде лишения свободы по приговорам Брянского районного суда Брянской области от 22 сентября 2023 года, с 12 октября 2023 года по 28 ноября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района г.Брянска от 11 декабря 2023 года, с 27 декабря 2023 года по 6 февраля 2024 года, мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 7 февраля 2024 года, с 8 марта 2024 года по 8 апреля 2024 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу компакт-диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

С учетом личности подсудимой, состояния ее здоровья, материального положения, свидетельствующего об имущественной несостоятельности, наличия у нее обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также обязанности по содержанию ребенка, в отношении которого она не лишена родительских прав, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению (в ходе дознания и судебного разбирательства) в качестве защитников подсудимой, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 7 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

До вступления данного приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в него время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 9 апреля 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое ею наказание в виде 8 дней ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г.Брянска от 24 ноября 2022 года, в виде лишения свободы по приговорам Брянского районного суда Брянской области от 22 сентября 2023 года, с 12 октября 2023 года по 28 ноября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района г.Брянска от 11 декабря 2023 года, с 27 декабря 2023 года по 6 февраля 2024 года, мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 7 февраля 2024 года, с 8 марта 2024 года по 8 апреля 2024 года, с зачтенным в него в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, периодом ее содержания под стражей по приговорам Володарского районного суда г.Брянска от 22 августа 2023 года, Советского районного суда г.Брянска от 8 сентября 2023 года, Брянского районного суда Брянской области от 22 сентября 2023 года, с 20 июля 2023 года по 11 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 29 ноября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района г.Брянска от 11 декабря 2023 года, с 29 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 года, мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 7 февраля 2024 года, с 7 февраля 2024 года по 7 марта 2024 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвокатов) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Р.П. Немченко