Приговор № 1-309/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-309/2018

Дело № 1-309/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 15 ноября 2018 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., при секретаре Пересечанской А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Ленешмидта А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, < Дата > в период времени до 18 часов 25 минут, на < адрес > в г. Калининграде, за зданием ТЦ «< ИЗЪЯТО >», под забором, умышленно незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица путем получения через «закладку», порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метадон и карфентанил, общей массой 0,21 грамма, что является крупным размером.

Далее, ФИО1 поместил незаконно приобретенное им без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства метадон и карфентанил, общей массой 0,21 грамма, что является крупным размером в правый передний карман надетой на нем жилетки и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с момента его приобретения до 18 часов 25 минут < Дата >, до момента задержания его сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте около железнодорожного перегона «< адрес >» 3 км - «< адрес >» 10 км, вблизи < адрес > в г.Калининграде.

< Дата > в 18 часов 25 минут ФИО1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте около ж/д перегона «< адрес > 3 км - «< адрес >» 10 км, вблизи < адрес > в г.Калининграде, а незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства метадон и карфентанил, общей массой 0,21 грамма, в крупном размер, изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником Западного ЛУ МВД России на транспорте в ЛОП на водном транспорте по адресу: г.Калининград, < адрес >, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 47 минут < Дата >.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения понятна, свою виновность он признал добровольно, воздействия с целью побудить согласиться с предъявленным обвинением на него не оказывалось. Ходатайство заявлено после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с утратой права на обжалование приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врача психиатра он не состоит, с < Дата > находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградская области» с диагнозом синдром зависимости от опиоидов (в период с < Дата > по < Дата > также находился под диспансерным наблюдением в наркодиспансере) (т.1 л.д.213, 217-239), имеет серьезные заболевания (т.1 л.д.216), проходил военную службу, участвовал в боевых действиях, имеет нагрудные знаки «За отличие в службе», «За службу на Кавказе», «Участник боевых действий», по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы и службы характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № от < Дата > ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, употребление в настоящее время (активная зависимость) средняя стадия зависимости. Выявленные психические нарушения у ФИО1 не достигают степени психоза, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 не наблюдалось и временного психического расстройства, а находился он в вышеописанном психическом состоянии и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленными у него клиническими признаками наркомании ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации.

Заключение комиссии экспертов о состоянии психики соответствует иным, имеющимся в деле сведениям, и дает основания для вывода о вменяемости подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики, наличие наград.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его повышенной общественной опасности, достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями п.и ч.1 ст.61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, считает возможным и справедливым назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание, что ФИО1 продолжает систематически наркотизироваться (что следует из медицинских документов), несмотря на доводы защиты, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ не усматривает. Суд считает, что цели исправления будет способствовать только наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества.

Для отбывания наказания осужденный подлежит направлению в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, ФИО1 заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < Дата >. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства метадон и карфентанил, массой 0,18 грамма, упаковочный материал; пластиковый одноразовый шприц, с иглой в защитном колпачке, упаковочный материал, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград Западного ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № и №– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговра.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: