Решение № 2-805/2021 2-805/2021~М-324/2021 М-324/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-805/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 657,52 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 32 338,66 руб., сумма задолженности по просроченным процентам составляет 26 318,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 959,73 руб.

В обосновании заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора ответчику был предоставлен денежный кредит в сумме 35 000 руб., под 58,9% годовых, сроком на 24 месяца на приобретение товара, в свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, а ответчиком условия кредитного договора не исполняются, возврат денежных средств не производится. ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор цессии. В соответствии с договором право требования задолженности ФИО1 перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Однако задолженность погашена не была.

Истец - ООО "СпецСнаб71" своевременно извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.

Третье лицо - АО "ОТП Банк" о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

АО "ОТП Банк" является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст. ст. 29 - 30 Федерального закона РФ N 395-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности" (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, стороны вправе заключать договор как в форме подписания одного документа, так и путем обмена документами или посредством выполнения условий оферты, то есть совершения конклюдентных действий (акцепта), в последнем случае письменная форма также считается соблюденной.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 7).

Банк акцептовал оферту ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, тем самым, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на следующих условиях: цель кредита - оплата приобретаемого товара, сумма кредита – 35 000 рублей, процентная ставка – 58,9% годовых, срок возврата кредита - 24 месяца, размер ежемесячного платежа – 2 520 рубля, последний платеж – 2 158,22 руб.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с Условиями кредитного договора, Тарифами, что подтверждается ее подписью в заявлении, индивидуальных условиях.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив денежные средства на счет № в размере 35 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6,15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 58 657,52 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 32 338,66 руб., сумма задолженности по просроченным процентам составляет 26 318,86 руб. Указанные обстоятельства подтверждены: выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрело законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

АО "ОТП Банк" по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО "СпецСнаб71" право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1 (л.д. 17-23).

Пунктом 13 Условий предусмотрено право банка осуществлять уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита третьим лицам. С такими условиями договора ФИО1 была ознакомлена, согласилась и расписалась.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "СпецСнаб71" направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования и досудебную претензию. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, руководствуясь ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 доказательств исполнения обязанности по погашению суммы задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования ООО "СпецСнаб71" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58 657,52 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду также не представлено, как не представлено доказательств, что сумма долга истцу возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1 959,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 657,52 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 32 338,66 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам составляет 26 318,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 959,73 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-805/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0№-75