Решение № 2-692/2021 2-692/2021~М-637/2021 М-637/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-692/2021

36RS0020-01-2021-001276-17 Дело № 2-692/2021
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 15 июня 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Чернова В.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме с 04.07.2012 бывшим собственником дома её дочерью ФИО9 был зарегистрирован ФИО2, который членом ее семьи никогда не являлся, фактически в доме не проживает, не несет расходов по содержанию и ремонту жилья, в настоящее время местонахождение ответчика истцу не известно. Считая его регистрацию препятствующей осуществлению истцом прав собственника, ФИО1 просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 25.01.2017, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 дней, в ФКУ ИК-2 г. Воронеж УФСИН России по Воронежской области, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, письменного мнения по существу иска и доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайства о рассмотрении дела с его участием путем использования систем видеоконференц-связи не заявил (л.д.44,45).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО2

Прокурор Чернов В.А. в своем заключении по делу полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Заслушав объяснения истца, прокурора, опросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено представленными истцом документами, что ФИО1 является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9, 14).

Согласно информации из адресной службы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 25).

В ходе рассмотрения делабыли опрошены свидетели ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО9 показала суду, что истец ФИО1 является её мамой, а ответчик ФИО2 её бывшим сожителем. До 2013 г. жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ей. В 2013 г. она продала его своей маме по договору купли-продажи. В 2012 г. она вселила в данный жилой дом в качестве члена своей семьи своего сожителя ФИО2 В зарегистрированном браке они никогда не состояли, общих детей не имели. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, он злоупотреблял спиртными напитками, не работал, причинял ей побои, в связи с чем, она вынуждена была в 2016 г. уехать на какое-то время из своего дома. Во время её отсутствия ответчик совершил тяжкое преступление и был осужден приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 25.01.2017 к реальному лишению свободы. С этого времени он в доме не проживает, его вещей в нем нет, остались какие-то его личные вещи в сарае. Он не несет расходов по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию дома. Никаких соглашений о сохранении за ответчиком право пользования жилым помещением ни она, ни её мама не заключали.

Свидетель ФИО10 показала суду, что она проживает по соседству с домом истца ФИО1, по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 проживал в этом доме с ФИО9 с 2012 г. Его она не видела в доме около 4 лет. Ей известно, что он был осужден к реальному лишению свободы за преступление, которое совершил в этом доме.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, т.к. они логичны, последовательны и подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 не проживает по месту регистрации, членом семьи истца ФИО3 не является.

Ответчик ФИО2 на настоящее время не представил суду доказательства в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в жилом доме по адресу: <адрес>.

В результате сложившейся ситуации истцу ФИО1 созданы препятствия в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены её права как собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком ФИО2 права на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, поскольку он не является членом семьи истца, последняя не предоставляла жилое помещение в его владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, он в данном жилом помещении не проживает с 2013 г. по настоящее время.

Согласно ст.4 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. В силу ст. 7 того же закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2021.

36RS0020-01-2021-001276-17 Дело № 2-692/2021 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 15 июня 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Чернова В.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме с 04.07.2012 бывшим собственником дома её дочерью ФИО9 был зарегистрирован ФИО2, который членом ее семьи никогда не являлся, фактически в доме не проживает, не несет расходов по содержанию и ремонту жилья, в настоящее время местонахождение ответчика истцу не известно. Считая его регистрацию препятствующей осуществлению истцом прав собственника, ФИО1 просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 25.01.2017, которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 дней, в ФКУ ИК-2 г. Воронеж УФСИН России по Воронежской области, о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, письменного мнения по существу иска и доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайства о рассмотрении дела с его участием путем использования систем видеоконференц-связи не заявил (л.д.44,45).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО2

Прокурор Чернов В.А. в своем заключении по делу полагал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Заслушав объяснения истца, прокурора, опросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено представленными истцом документами, что ФИО1 является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9, 14).

Согласно информации из адресной службы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 25).

В ходе рассмотрения делабыли опрошены свидетели ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО9 показала суду, что истец ФИО1 является её мамой, а ответчик ФИО2 её бывшим сожителем. До 2013 г. жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ей. В 2013 г. она продала его своей маме по договору купли-продажи. В 2012 г. она вселила в данный жилой дом в качестве члена своей семьи своего сожителя ФИО2 В зарегистрированном браке они никогда не состояли, общих детей не имели. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, он злоупотреблял спиртными напитками, не работал, причинял ей побои, в связи с чем, она вынуждена была в 2016 г. уехать на какое-то время из своего дома. Во время её отсутствия ответчик совершил тяжкое преступление и был осужден приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 25.01.2017 к реальному лишению свободы. С этого времени он в доме не проживает, его вещей в нем нет, остались какие-то его личные вещи в сарае. Он не несет расходов по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию дома. Никаких соглашений о сохранении за ответчиком право пользования жилым помещением ни она, ни её мама не заключали.

Свидетель ФИО10 показала суду, что она проживает по соседству с домом истца ФИО1, по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 проживал в этом доме с ФИО9 с 2012 г. Его она не видела в доме около 4 лет. Ей известно, что он был осужден к реальному лишению свободы за преступление, которое совершил в этом доме.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, т.к. они логичны, последовательны и подтверждаются материалами дела.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 не проживает по месту регистрации, членом семьи истца ФИО3 не является.

Ответчик ФИО2 на настоящее время не представил суду доказательства в опровержение доводов истца и в подтверждение своего права на проживание в жилом доме по адресу: <адрес>.

В результате сложившейся ситуации истцу ФИО1 созданы препятствия в осуществлении правомочий собственника в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены её права как собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком ФИО2 права на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО1, поскольку он не является членом семьи истца, последняя не предоставляла жилое помещение в его владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, он в данном жилом помещении не проживает с 2013 г. по настоящее время.

Согласно ст.4 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. В силу ст. 7 того же закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2021.

1версия для печати