Постановление № 5-70/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 5-70/2019

Опубликование


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2019 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Петюркин Антон Юрьевич (<...>),

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Токареве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении проходящего военную службу по контракту в должности <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 около 17 часов 19 февраля 2019 г., управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле <адрес> двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном признал и заявил о раскаянии. Он пояснил, что, управляя автомобилем, он ехал с семьей в магазин по <адрес>, обозначенной дорожным знаком «Дорога с односторонним движением», остановившись во дворе д. №. Через некоторое время, выйдя из магазина, он, забыв об одностороннем движении, продолжил управление автомобилем, выехал на <адрес>, следуя в обратном направлении. После поворота на <адрес> его остановил проезжающий мимо патруль ДПС.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 в 17 часов 19 февраля 2019 г., управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем, нарушил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», допустил движение в обратном направлении.

Из составленной инспектором ДПС схемы места совершения административного правонарушения видно, что автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес>, двигаясь от <адрес> в зоне действия дорожного знака 5.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорога с односторонним движением», проехав д. 9 и д. 5, свернул направо во двор, после чего, выехав откуда, продолжил движение по <адрес> в направлении <адрес>, т.е. во встречном направлении по дороге с односторонним движением. С этой схемой ФИО1 согласился при ее составлении на месте, о чем свидетельствует его подпись в ней, собственноручное выполнение которой он подтвердил в суде.

Согласно схемы расположения технических средств организации дорожного движения на улично-дорожной сети г. Сухой Лог, утвержденной Постановлением Главы городского округа Сухой Лог от 13 ноября 1999 г. № 1664 ПГ, при въезде на <адрес> с <адрес> установлен дорожный знак 5.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорога с односторонним движением».

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 2010 г. № 1090, дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

При этом, п. 1.3 указанных Правил закрепляет требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования этих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, приведенными доказательствами считаю бесспорно установленным нарушение ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах требований дорожного знака 5.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, повлекшее движение управляемого им автомобилем во встречном направлении по дороге с односторонним нарушением, т.е. совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заявление ФИО1 о том, что он забыл про установленный дорожный знак, указывающий на одностороннее движение, исключающим его административную ответственность обстоятельством не является, свидетельствуя лишь о несоблюдении им вышеприведенных общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, а поэтому этого его заявление отвергаю.

Раскаяние ФИО1 в содеянном на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

В то же время, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из его алфавитной карточки и подтверждено им в суде, в течение года он четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Назначенные ему административные штрафы им уплачены.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, прихожу к выводу о невозможности ввиду наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства назначения ФИО1 наименее строгого из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наказания в виде штрафа. Поэтому в соответствии с санкцией названной статьи его надлежит лишить права управления транспортными средствами, исходя из приведенных выше обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения – на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.Ю. Петюркин

Согласовано______________________