Решение № 21-658/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 21-658/2023

Судья: Шиндяпин Д.О. дело № 21-658/2023


РЕШЕНИЕ

г. Самара 27 июля 2023 года

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации (филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО) Жилищно-коммунальная служба № 1 (г. Самара) ФИО5 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 05.05.2023, которым

Постановление начальника Центра (государственного санитарно-эпидемиологического надзора, территориального, г. Самара) ФГКУ «1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Минобороны России № 14 от 24.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставлено без изменения, а жалоба защитника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО жилищно-коммунальная служба № 1 (г. Самара) ФИО5, - без удовлетворения,

установила:

постановлением № начальника Центра (государственного санитарно-эпидемиологического надзора, территориального, г. Самара) ФГКУ «1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 О.А. от 24.03.2023 юридическое лицо - ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность постановления, защитник Учреждения ФИО5 обратилась в суд с жалобой, по результатам рассмотрения которой судьей Октябрьского районного суда г. Самары 05.05.2023 постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, защитник Учреждения ФИО5 просит отменить постановление должностного лица и решение суда, прекратить производство по делу, указывая доводы необоснованности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав доводы защитника Учреждения ФИО5, допросив в качестве свидетеля должностное лицо Центра (государственного санитарно-эпидемиологического надзора, территориального, г. Самара) ФГКУ «1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Минобороны России <данные изъяты>., указавшего на соблюдение процессуальных и материальных норм при рассмотрении дела, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 названного Кодекса).

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 2 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством: выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; обязательного подтверждения соответствия продукции санитарно-эпидемиологическим требованиям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно статьи 8 Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям. Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей (ст. 19 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ).

Статьей 24 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Пунктом 1 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» (далее СанПиН 2.1.3684-21) установлено, что настоящие санитарные правила и нормы являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 №539, утвердившего Порядок создания, реорганизации и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений, Министерством обороны Российской обороны Российской Федерации создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (приказ Министра обороны РФ от 02.03.2017 №155).

Основной целью деятельности Учреждения является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании учредительных документов Учреждения последним созданы филиалы и их обособленные подразделения, годно из которых на территории Самарской области функции учреждения выполняет Жилищно-эксплуатационная служба № 1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по Центральному военному округу (далее ЖКС № 1), с фактическим местом нахождения по адресу: <адрес>, начальник – ФИО6

На праве оперативного управления за Учреждением закреплено недвижимое имущество (на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 24.03.2017 № и акта приема-передачи недвижимого имущества от 01.04.2017 № ВКХ), в перечень которого вошли сети водоснабжения протяженностью <данные изъяты> метров, расположенные на территории военного городка № (<адрес>), а также объекты водо-канализационного хозяйства военного городка № (Участок недр для разведки и добычи подземных вод, расположенных на <данные изъяты> подземных вод <данные изъяты> Самарской области), также объекты водо-канализационного хозяйства военного городка № (Участок недр для разведки и добычи подземных вод, расположенных на <данные изъяты> месторождения подземных вод <данные изъяты>), с помощью которых обеспечивается водоснабжением жилая инфраструктура и казарменно жилищный фонд Минобороны России в <данные изъяты> (социально-значимые и стратегические объекты государства, воинские части и учреждения).

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что специалистами Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, территориального г. Самара) ФГКУ «1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации проведена внеплановая выездная проверка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (акт выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №) и выявлены нарушения в области санитарно-эпидемиологического законодательства в сфере санитарно-гигиенического состояния систем водоснабжения, обеспечивающих холодной питьевой водой объекты жилого и казарменного фонда военного городка № <данные изъяты> на производственном участке <данные изъяты> ЖСК №.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расстояние между скважинами 200-300 м. Расстояние от видеоисточников до возможных источников загрязнения составляет более 5 км.

Так, в нарушение требований пункта 2.4.6 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (<данные изъяты>), после проведения техническо-ремонтных работ не производится дезинфекция надводной и подводной частей скважин, их промывка и дезинфекция резервуара аэрационной установки объемным методом на участке ВНС – I подъема (скважинное поле).

В нарушение требований п.1.3, п.1.17, п.1.6 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», п.2.6.1 <данные изъяты>, на ВНС-1 отсутствует утвержденный проект зон санитарной охраны, что влечет за собой множественные нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

В нарушение требований п.2.6.3 <данные изъяты>, отсутствует приказ о назначении ответственного должностного лица за эксплуатацию первого пояса ЗСО.

В нарушении требований п.2.6.4 <данные изъяты>, п.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02, не назначен соответствующий патруль для выявления состояния санитарно-защитной полосы по трассам водоводов.

В нарушение требований п.3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02, территория первого пояса ЗСО частично не ограждена (скважины <данные изъяты> не имеют ограждений), охраной не обеспечена, дорожки к сооружениям и скважинам не имеют твердого асфальтного покрытия, что нарушает проведение мероприятий по сохранению постоянства природного состава воды в водозаборе и недопущению возможности ее загрязнения.

В нарушение требований п.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02, не представлен проект (документ) по организации комплексных мероприятий, разработанных по предотвращению ухудшения качества питьевой воды.

В нарушение требований п.3.2.2.1 СанПиН 2.1.4.1110-02, п.8.13 СП 31.13330.2021, списанные скважины № не тампонированы, на момент проверки затоплены подземными водами, что создает предпосылки к загрязнению водоносного слоя.

При проведении внеплановых надзорных мероприятий водо-наносной станции 2-го подъема (ВНС-2, водозабор расположен на удалении 18 км от <данные изъяты> и имеет в своем составе аэрационную станцию, фильтры с кварцевым песком, дозаторную-хлотарную, два накопительных резервуара по 1500 куб.м. каждый, машинный зал; ВНС-2 подъема обслуживается персоналом в количестве 16 человек) на прилегающей к объекту территории выявлены разрушения асфальтобетонного покрытия.

В нарушение требований ст.11, ст.24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ, п.2.7 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказания услуг» при эксплуатации производственных/общественных зданий и сооружений не соблюдаются безопасные условия труда, быта и отдыха – износ здания составляет 90% (здание имеет множественные дефекты и повреждения несущих и опорных стен, кровельного покрытия, потолочного покрытия).

При наружном осмотре выявлено расхождение стыковочных швов между помещениями машинного и фильтровального залов. Межплитные швы несущих стен разрушены. Деревянные конструкции оконных рам ветхие, нуждаются в замене.

Смежная деревянная рама оконного переходного проема с 1 на 2 этаж имеет крепления, подвергшиеся глубокой коррозии. Несущая стена аэрационного технического помещения имеет глубокие трещины.

Целостность кровли нарушены, часть несущей конструкции кровли разрушена ветром.

В нарушение требований п. 2.7 СП 2.1.3678-20, в функциональных помещениях станции на стенах и потолочных перекрытиях следы протечек атмосферных осадков. Часть стен разрушена, поражена грибком.

В нарушение требований п. 2.5 СП 2.1.3678-20 уровень естественного и искусственного освещения не соответствует на рабочих местах (перегоревшие лампы накаливания в машинном зале).

В фильтрованной установлено 4 песочных фильтра с кварцевым песком.

Из 5 проектных насосов (марка ОО mv 80/240 12 111 м2/ч) функционируют переменно по два насоса (три насоса находятся длительное время в нерабочем состоянии).

Из 2-х компрессоров для управления пневматической задвижкой в исправном рабочем состоянии находится один.

В нарушение требований п.4.13, п.11.31 СП 31.13330.2021, в местах сварных швов трубопровода имеется глубокая коррозия металла, что создает предпосылки к загрязнению воды.

На ВНС 2-го подъема проектом предусмотрена хлораторная станция с дозаторами для обеззараживания питьевой воды в круглосуточном режиме. Техническое состояние хлораторной станции неудовлетворительное: часть оборудования не функционирует.

В нарушение требований п.14.38 СП 31.13330.2021, методы обработки воды не устанавливаются исходя из качества воды, хлорирование добываемой воды проводится без определения хлорпотребности воды и остаточного хлора, не проводится определения величины рН исходной и обработанной воды.

На ВНС-2 подъема используется жидкий хлор при расходе хлора более 40 кг (согласно представленного к проверке журнала, ежедневно применяется 45-60 кг жидкого хлора).

На водо-насосной станции 3-го подъема (ВНС-3,<данные изъяты>) установлено:

В нарушение требований п.1.3,п.1.17, п.1.6 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зона санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», п. 2.6.1 <данные изъяты> на ВНС-3 подъема отсутствует утвержденный проект зон санитарной охраны (далее –ЗСО).

В нарушение требований п.2.6.3 <данные изъяты>, отсутствует приказ о назначении ответственного должностного лица за эксплуатацию первого пояса ЗСО.

В нарушение требований п.2.6.4 <данные изъяты>, п. 1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02, не назначен соответствующий патруль для выявления состояния санитарно-защитной полосы по трассам водоводов.

В нарушение требований п.5.1 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», на территории ВНС-3 подъема сотрудники станции организовали садово-огородные участки.

В нарушение требований ст.11 №52ФЗ, п.77 СанПиН 2.1.3684-21 Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий», на ВНС-2 подъема, ВНС-3 подъема не организован лабораторный контроль согласно программе производственного контроля за качеством подаваемой питьевой воды, почасовой мониторинг за качеством подаваемой питьевой воды, почасовой мониторинг за качеством обеззараживания воды. Программа производственного контроля к проверке не представлена.

Согласно акта осмотра технического состояния и осмотра станции от 21.04.2021, износ сооружений составляет более 40%.

В свою очередь, организация водоснабжения населенных пунктов представляет собой водоподготовку, транспортировку и подачу питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировку и подачу горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение) (п.4 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2021 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Водопроводная сеть – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения (п. 5 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В рамках осуществления своей деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России эксплуатирует систему водоснабжения. Сети водоснабжения названных объектов казарменно-жилищного фонда являются частью центральной системы водоснабжения.

Таким образом, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (в лице ЖКС № 1 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации) при обслуживании и эксплуатации сооружений коммунального водоснабжения (объектов главного водозабора Рощинского гарнизона, расположенных в <адрес>) и системы холодного водоснабжения на территории пгт. <адрес> нарушены положения статей 2,8,19,24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения» и изданные в их развитие вышеуказанные гигиенические нормативы и санитарные требования.

Изложенные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и впоследствии привлечение данного Учреждения к административной ответственности.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и вина ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в его совершении подтверждается доказательствами: письмом Уполномоченного по правам человека в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.94); решение заместителя военного прокурора Самарского гарнизона майора юстиции ФИО7 № от 31.05.2022 (л.д.92); рапортом помощника военного прокурора Самарского гарнизона ФИО8 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 104-106); постановлением заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника ФИО9 (л.д. 87-91); уставом ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 109-115) и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника о необоснованности привлечения ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации к административной ответственности, опровергаются представленными в материалы дела вышеуказанными доказательствами, не нашли объективного подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации верно квалифицировано по части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 названного Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих принятие юридическим лицом всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению отмеченных санитарно-эпидемиологических требований, не представлено.

Доводы защитника о том, что для устранения нарушений и повышенной нагрузки на оборудование водоподготовки ЖКС № 1 ежегодно направляются заявки вышестоящему руководству для осуществления финансирования необходимых работ по капитальному ремонту и реконструкции объектов ВКХ, не могут быть приняты во внимания.

Вопреки доводам жалобы доказательства, на основании которых установлена виновность юридического лица, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1, 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения защитника о принятии всех возможных мер и представление ряд документов о выполнении необходимых мероприятий по включению объектов ВКХ пгт. Рощинский в план капитального ремонта с 2017 по 2023 года, выполнение в 2022 году по ремонту двух объектов водоподготовки, не ставят под сомнение наличие в действиях Учреждения объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судами, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, оспаривать которую оснований не имеется.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы о невиновности ФГКУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России со ссылкой на наличие документов о проведении ремонта объектов, не опровергают наличие в деянии Учреждения состава вмененного административного правонарушения.

Вывод суда первой инстанции о совершении Учреждения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Учреждения, не имеется.

Доводы защитника о том, что юридическое лицо не было извещено о рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, не нашли своего объективного подтверждения по следующим основаниям.

Извещение ФГКУ «ЦЖКУ» Министерство обороны (филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО) о месте и времени судебного заседания, назначенного на 05.05.2023 было направлено почтой (ШПИ <данные изъяты>) (л.д.152) и получено 13.04.2023 представителем учреждения, по доверенности ФИО10, о чем свидетельствует ответ на запрос Почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы защитника учреждения о процессуальных нарушениях допущенных при рассмотрении жалобы, не нашли своего подтверждения и опровергнуты имеющимися в деле доказательствами.

Постановление о привлечении ФГКУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 05.05.2023, постановление № начальника Центра (государственного санитарно-эпидемиологического надзора, территориального, г. Самара) ФГКУ «1026 Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФГКУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России, - оставить без изменения, жалобу защитника ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации (филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО) Жилищно-коммунальная служба № 1 (г. Самара) ФИО5, – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда О.В. Чемерисова