Приговор № 1-131/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-131/2020

Уголовное дело №№ 1-131/2020, 11901460028002601, 50RS0033-01-2020-000402-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение №9205, ордер № 052763, потерпевшего ФИО при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего постоянной работы, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 134, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с установлением следующих ограничений: в течение установленного срока ограничения свободы не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях не менять своего места жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> (иначе как для работы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации один раз в месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 45 минут, он, находясь на детской площадке у дома №, расположенной по адресу: <адрес>, увидел в кармане куртки, которая была надета на Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 45 минут, точное время не установлено, находясь на детской площадке у дома № расположенной по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, так как потерпевший Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» в корпусе синего цвета, стоимостью 9410 рублей, с находящимися в телефоне 2 сим-картами операторов связи «Теле-2» и «Мегафон» не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, в чехле прозрачного цвета, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив таким образом своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9410 рублей.

ПОДСУДИМЫЙ ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 часов 30 минут по 18 часов он встретился с друзьями в пятиэтажном дома по <адрес>, расположенном за зданием ТЦ <данные изъяты> точного номера дома он не знает. В тот момент, когда он пришел в компании были Потерпевший №1, ФИО, ФИО с ним была его подруга ФИО ее фамилию он не знает, знаком был с ней 1 день и более ее не видел. Потерпевший №1 он знает примерно 5 лет, отношений с ним не поддерживает. Они стали распивать спиртные напитки, а именно пиво и водку. Когда алкогольные напитки закончились, они с Потерпевший №1 сходили в магазин <данные изъяты> на <адрес> и купили еще спиртное. После чего, примерно в 21 час Потерпевший №1 позвонили на мобильный телефон. В этот момент он увидел у Потерпевший №1 мобильный телефон марки Honor, сенсорный синего цвета. После этого, примерно в 22 часа они, он ФИО Потерпевший №1, ФИО и ФИО сели на лавочку у <адрес> и там продолжили распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 сидел ближе всех к нему на лавочке и дремал, остальные что-то обсуждали. Он увидел, что из кармана Потерпевший №1 выглядывает его мобильный телефон. В этот момент он решил похитить данный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и затем продать, так как он не трудоустроен и ему нужны деньги на личные нужды. Он оглянулся и увидел, что ФИО, ФИО, ФИО увлеченно беседуют, а Потерпевший №1 уснул, он протянул руку и из кармана его куртки, которая была на нем вытащил телефон и убрал в карман своей одежды. Примерно в 22 часа 30 минут они разошлись и он направился домой. В 22 часа 45 минут он отправил сообщение на мобильный телефон своей бабушке № с похищенного его телефона, после чего та ему звонила пару раз на похищенный мобильный телефон и он просил за него не волноваться, после чего пользовался сетью интернет через похищенный мобильный телефон. Пароль от телефона Потерпевший №1 ему сам сказал, так как до этого тот давал ему телефон войти в сеть интернет. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не знает, он поехал на <адрес>, где продал ранее не знакомому ему мужчине похищенный мобильный телефон за 3500 рублей. В содеянном раскаивается, в настоящее время полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно:

ПОТЕРПЕВШИЙ Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине <данные изъяты> приобрел мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» голубого цвета за 9410 рублей, по чеку стоимость больше 12569 рублей, потому что он оплачивал услуги связи и разные аксессуары, в телефоне находились сим-карты операторов ТЕЛЕ-2 № и Мегафон, на телефоне был силиконовый чехол. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он встретился с своими друзьями ФИО и ФИО, его фамилию он не знает у дома № по <адрес>. Они зашли во второй подъезд вышеуказанного дома, встали на первом этаже и стали пить пиво. Еще кроме них были ФИО1, которого он знает 5 лет, отношения с ним напряженные, и девушка, ее имени он не помнит. Когда алкоголь закончился, они сходили с ФИО1 в магазин <данные изъяты> и купили бутылку водки, вернулись в тот же двор и там продолжили распивать спиртное той же компанией. Примерно в 21 час ему позвонил его знакомый и у них с ним возник конфликт, он попросил ребят сходить с ним на <адрес> к магазину <данные изъяты> и поговорить с ним. Там они были минут 20, и после выяснения отношений вернулись на <адрес> к дому № примерно в 22 часа 30 минут и там на лавочке продолжили распивать спиртные напитки. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, засыпал. Он помнит, что ФИО1 сидел рядом с ним на лавочке, а остальные сидели чуть дальше от них. Примерно в 23 часа-23-30 его толкнул и разбудил ФИО, сказал, что пора расходиться по домам. Через 10 минут ФИО спросил, все ли у него на месте, так как тот видел, что он слишком много выпил и сильно пьян, ФИО подумал, что он мог потерять что-то у лавочки. Он проверил карманы, решили вернуться к лавочке. Там они поискали телефон, но не нашли его. Он сразу понял, что его телефон украл Евгений, так как ранее тот совершал кражи и он ему не доверял. На следующий день, рано утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение полиции, где написал заявление. Ущерб для него является значительным. В настоящее время причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 мин. он находился у знакомого по имени ФИО проживающий на <адрес> или №. Так как ФИО необходимо было поговорить с Потерпевший №1 проживающий по <адрес> номер квартиры он не знает, он позвонил Потерпевший №1 и назначили ему встретит у <адрес>. Потерпевший №1 пришел не один, а с ним был Евгений, парень постарше на вид около 20-25 лет и еще парень помладше на вид 15-18 лет, а так же с ними была еще девушка на вид около 17-18 лет. Евгения он знает через своих знакомых, фамилию и где проживает ему не известно, но у него имеется татуировка на правой брови. Ранее он видел у Потерпевший №1 телефон «ХОНОР 10 ЛАЙТ» темно синего цвета. Когда Потерпевший №1 со знакомыми подошли к <адрес>, то он видел у Потерпевший №1 в руках его телефон, сам Потерпевший №1 был в нетрезвом состоянии, а так же его знакомые, кроме девушки и парня на вид 15-18 лет. Потерпевший №1 стал беседовать с ФИО и у них завязалась словесная ссора, переросшая в потасовку. Спустя некоторое время все закончилось и Потерпевший №1 со его знакомыми ушел, а он, ФИО и знакомые, которые были с ними пошли в к ФИО домой, где находился до 23 ч. 30 мин. точно время сказать не может. Примерно в 23 часа 30 минут он от дома ФИО пошел к себе домой на <адрес> и возле подъезда, где проживает Потерпевший №1, встретил Евгения, девушку и парня на вид 15-18 лет, которые были вместе с Потерпевший №1, но самого Потерпевший №1 не было. В результате разговора с Евгением и он спросил у Евгения «Что вы тут делаете?» на что Евгений ему ответил «Ждем Потерпевший №1». После чего Евгений вытащил телефон из кармана штанов, который по приметам был похож на телефон Потерпевший №1, после чего Евгений сказал, что это телефон Потерпевший №1 и возвращать телефон тот не собирается, так как у него нет телефона. После чего он пошел домой, не придав значение тому. Как телефон Потерпевший №1 оказался у Евгения, тот ему не пояснил, а он у него и не спрашивал.

л.д.97-100

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут они с его другом ФИО подошли к дому № по <адрес>, где в 1 подъезде находились их друзья Потерпевший №1, ФИО1, ранее ему не знакомая ФИО. Там они распивали спиртное и разговаривали. Примерно в 18 часов 30 минут, точное время пояснить не может, Потерпевший №1 позвонил его знакомый по имени ФИО и попросил встретиться. Потерпевший №1 сказал что необходимо дойти и разобраться по поводу какой то девушки и они все вместе пошли к д<адрес>. Когда они пришли, завязалась словесная перепалка переросшая в потасовку. Спустя какое-то время они переместились во дворы <адрес>, затем он пошел в магазин <данные изъяты> на месте оставались Потерпевший №1, ФИО, ФИО1 и девушка по имени ФИО. Когда он уходил, то у Потерпевший №1 он видел в руках телефон, марку он не знает, синего цвета. Он через 10-15 мин. вернулся обратно, потом они все вместе пошли к <адрес> Б по <адрес>, где проживает Потерпевший №1. Они стояли во дворе <адрес>, где проживает Потерпевший №1, а сам Потерпевший №1 выгуляв свою собаку завел ту домой, после чего они все вместе пошли на лавочку у дома, где проживает Потерпевший №1, спустя какое-то время он вместе с Потерпевший №1 пошли в магазин за спиртным, а ФИО1, ФИО и девушка по имени ФИО остались во дворе дома где проживает Потерпевший №1, через 10-15 мин. Примерно в 21-00 час, у них закончилось спиртное, и он вместе с ФИО пошли в магазин <данные изъяты> на <адрес>, а ФИО1, его девушка и ФИО оставались у подъезда, где он проживает. Когда вернулись он с ФИО из магазина, то пошли на лавочку во двор <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время, примерно в 22 часа 30 минут они решили расходиться по домам, они с Потерпевший №1 пошли в сторону магазина, он спросил его все ли у него на месте, так как тот был очень пьяный, то мог потерять что-то. Они решили вернуться к лавочке, но там ничего не нашли, увидели ФИО1 и его девушку ФИО, спросили у них, но те сказали, что ничего не видели. В этот момент к ним подошел ФИО и сказал, что видел в руках у ФИО1 телефон Потерпевший №1, ФИО1 сказал ему, что украл телефон и возвращать не собирается. л.д. 101-103

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, он со своим знакомым ФИО встретились с Потерпевший №1, ФИО1 и знакомой того по имени ФИО, стояли, разговаривали, Потерпевший №1, ФИО и ФИО распивали спиртное. Они все вместе стояли в первом подъезде <адрес> где Потерпевший №1, ФИО и ФИО1 продолжили распивать спиртное, а он и ФИО спиртное не пили. Когда они находились в подъезд <адрес>, то ФИО1 попросил у Потерпевший №1 телефон того «ХОНОР 10 ЛАЙТ» чтобы зайти на свою страницу «ВКонтакте» и тот ему давал свой телефон на некоторое время, через 5-6 минут телефон ФИО1 тому верн<адрес> в 17 ч. 00 мин. Потерпевший №1 сказал что необходимо дойти и поговорить по поводу какой то девушки и они все вместе пошли к <адрес> чтобы Потерпевший №1 поговорил, когда они пришли, то там находились и другие парни которых он знает плохо и в результате беседы с ним завязалась словесная перепалка. Спустя какое то время они переместились во дворы <адрес> пошел в магазин <данные изъяты> чтобы приобрести сигареты, он, Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО оставались месте, ждали Игоря. Он видел у Потерпевший №1 его телефон, тот был в его руках. Он через 10-15 минут вернулся обратно, потом они все вместе пошли к <адрес>, где проживает Потерпевший №1. Они стояли во дворе <адрес>, где проживает Потерпевший №1, а сам Потерпевший №1 выгуляв свою собаку завел ту домой, после чего они все вместе пошли на лавочку к <адрес>, через некоторое время ФИО вместе с Потерпевший №1 пошли в магазин за спиртным, а он, ФИО1 и девушка по имени ФИО остались во дворе <адрес> на лавочке. Когда ФИО с Потерпевший №1 пошли в магазин, то ему, ФИО1 и ФИО те им сказали чтобы пошли к дому, где проживает Потерпевший №1. Когда они уже стояли у подъезда, где проживает Потерпевший №1, то к ним подошел парень из дома, где проживает Потерпевший №1 по имени ФИО и в ходе их беседы с ФИО1. В результате разговора ФИО с Евгением и ФИО спросил у них «Что вы тут делаете?» на что ФИО1 ему ответил «Ждем Потерпевший №1». После чего ФИО1 вытащил телефон из кармана штанов, который по приметам был похож на телефон Потерпевший №1, после чего ФИО1 сказал «Что это телефон Потерпевший №1 и возвращать его тот не собирается, так как у него нет телефона» затем этот парень по имени ФИО ушел, а ФИО1 сказал, что тому необходимо пойти к кафе <данные изъяты> по <адрес> чтобы встретить свою компанию, затем ФИО1 вместе с ФИО ушли в сторону <адрес>, а он побежал искать ФИО и Потерпевший №1, что бы им сообщить, что телефон Потерпевший №1 у ФИО1. Когда их нашел, то рассказал все что, знает и они все вместе пошли искать ФИО1 и он вместе с Потерпевший №1 и ФИО нашли на перекрестке <адрес> и <адрес> встретили ФИО1 и ФИО. ФИО1 им сказал, что телефон тот не брал, и они пошли по домам.

л.д. 107-111

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое на детской площадке у дома № <адрес>, совершило хищение мобильного телефона марки «Honor 10 lite» стоимостью 9410 рублей, ущерб для него значительный. л.д. 6

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у дома № <адрес>. В ходе проведения осмотра ничего не изымалось.

л.д. 12-19

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у ФИО.была изъята–коробка из под телефона марки «Honor 10 Lite» л.д.70-72

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому были осмотрены – коробка от мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», кассовый чек ООО <данные изъяты> на телефон марки «Honor 10 Lite», документов на телефон, детализации абонентских соединений, признаны вещественными доказательствами, коробка от мобильного телефона марки «Honor 10 Lite» возвращена потерпевшему Потерпевший №1, кассовый чек ООО <данные изъяты> на телефон марки «Honor 10 Lite», документы на телефон, детализации абонентских соединений хранятся в материалах уголовного дела.

л.д. 73-88

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническими психическим расстройством не страдает и не страдал ранее, в обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, то есть не лишают его способности в отношении инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено. (том 1 л.д. л.д.64-68)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяний, указанных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является простой рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности средней тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

ФИО1 свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления правдивыми показаниями по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в настоящее время полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства жалоб со стороны соседей и жильцов дома не поступало, для проведения профилактической беседы к участковому уполномоченному являлся своевременно, что суд признает смягчающими обстоятельствами, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, и назначает ему наказание, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом требований к назначению наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, которое постановляет считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать по основаниям, изложенным выше.

Окончательное наказание назначается подсудимому по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований к сложению наказаний, в соответствии со ст.71 УК РФ, из расчета соответствия два дня ограничения свободы, одному дню лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 25 июня 2019 года, с учетом требований к сложению наказаний, в соответствии со ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего местожительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – по настоящему делу, подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить потерпевшему по принадлежности;

- кассовый чек ООО <данные изъяты> на телефон марки «Honor 10 Lite», документы на телефон, детализацию абонентских соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н.Поморцев