Приговор № 1-20/2024 1-308/2023 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-20/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Буркиной И.В.,

с участием государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В., заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Секретева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Гришнина А.А., Мочалова М.В.,

при секретарях судебного заседания Смирновой О.А., Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого,

- 31 января 2020 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобожден по отбытии срока наказания 30 июля 2021 года, дополнительное наказание отбыл 29 января 2022 г.,

осужденного 20 декабря 2023 г.Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228,ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 марта 2024 г.к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 августа 2023 г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах севернее от <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, в нарушение ст. 14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, собрал дикорастущие растения конопли, произраставшие на вышеуказанном участке местности, тем самым приобрел части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массами, доведенными до постоянного веса, не менее 175,82 г. и 490,60 г. соответственно, то есть в крупном размере, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, которые он ФИО1 действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил на столе в помещении котельной в бане, расположенной на территории его домовладения по адресу: <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 20 минут 19 августа 2023 г..

19 августа 2023 г. в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия со стола, находящегося в помещении котельной в бане, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес> обнаружена и изъята в два полимерных (полиэтиленовых) пакета, принадлежащая ФИО1 растительная масса, которая согласно справке об исследовании № от 19 августа 2023 г. и заключения эксперта № от 01 сентября 2023г., является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массами, доведенными до постоянного веса, не менее 175,82 г. и 490,60 г. соответственно, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

Он же, ФИО1, 07 сентября 2023 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного употребления, в нарушение ст. 14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, собрал дикорастущие растения конопли, произраставшие на вышеуказанном участке местности, тем самым приобрел части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой, доведенной до постоянного веса, не менее 304,27 г., то есть в крупном размере, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, которые он (ФИО1) поместил в один полиэтиленовый (полимерный) пакет, и, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 45 минут 07 сентября 2023 г.

07 сентября 2023 г. в период времени с 21 часов 01 минут до 22 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес>, была обнаружена и изъята у ФИО1 растительная масса, которая согласно справке об исследовании № от 08 сентября 2023 г. и заключения эксперта № от 21 сентября 2023г., является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой, доведенной до постоянного веса, не менее 304,27 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере (по эпизоду 17 августа 2023 г. – 19 августа 2023 г.).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и по обстоятельствам дела показал, что17 августа 2023 г. примерно в 20.00часов он направился на участок местности, расположенный <адрес>, и нарвал растительную массу дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. Он хотел покурить коноплю, чтобы избавиться от бессонницы и головной боли. Собранные части растения конопли он сложил в имеющийся при нем пакет и отнес в котельную бани, отдельно стоящую от жилого дома, в котором он проживает совместно со своей семьей по адресу: <адрес>. Растения конопли разложил на деревянном столе, находящемся в котельной, чтобы высушить коноплю и в дальнейшем употребить.

19 августа 2023 г. когда он находился у себя дома, к нему пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно: оружие, боеприпасы и наркотики, на это он пояснил сотрудникам полиции, что готов добровольно выдать хранящуюся в помещении котельной бани растительную массу - дикорастущую коноплю. После этого, с его участием и в присутствии понятых все проследовали в помещение бани, расположенной во дворе дома, где в помещении котельной на деревянном столе обнаружили и изъяли дикорастущую коноплю, которую упаковали в пакеты. Он пояснил, что данную коноплю собрал один вечером 17 августа 2023 г. на участке местности, расположенном <адрес> для личного употребления без цели сбыта.

Далее он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к тому месту, где он нарвал коноплю. Своей супруге ФИО2 №5 и другим лицам не сообщал о том, что хранит у себя в бане дикорастущую коноплю. В настоящий момент раскаивается в содеянном.

В ходе проведения проверки показаний на месте19 августа 2023 г. ФИО1 добровольно указал на место хранения наркотического средства – на стол в помещении котельной в бане, расположенной во дворе его <адрес>, и пояснил, что хранил наркотическое средство – дикорастущую коноплю для личного употребления, также указал на участок местности, расположенный <адрес>, где он 19 августа 2023 г. примерно в 20.00 час. нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления (т. 1 л.д. 42-53).

Эти же обстоятельства ФИО1 излагал при написании явки с повинной 19 августа 2023 года, данной в присутствии защитника, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что в период времени с 20.00часов 17 августа 2023 г. в помещении котельной в бане, расположенной во дворе его <адрес> он хранил дикорастущую коноплю для личного употребления (т.1 л.д. 35-38).

После исследования протоколов подсудимый их полностью поддержал, пояснив, что добровольно сообщал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, без применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитника, с протоколами процессуальных действий знакомился и подписывал их, замечаний он не имел.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, допрошенного в судебном заседании, следует, что 19 августа 2023 г. его и второе незаинтересованное лицо пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. Прибыв на адрес, к ним вышел мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили ст. 51 Конституции РФ и его права. Осмотр дома и надворных построек осуществлялся в присутствии и с согласия ФИО1 ФИО1 был задан вопрос о наличии в его жилище предметов, оружия, наркотиков, и иных предметов, добытых преступным путем и запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что в помещении бани на территории его дома хранится растительная масса, а именно конопля, предназначенная для личного употребления и он готов добровольно ее выдать.

В ходе осмотра бани, в котельной на столе была обнаружена растительная масса. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является дикорастущей коноплей, он нарвал ее для дальнейшего личного употребления. После чего данная растительная масса была изъята, упакована в два полимерных пакета, опечатанных фрагментом бумаги с оттиском печати отдела полиции, на котором поставили свои подписи ФИО1, он и второе незаинтересованное лицо.

Далее был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на котором произрастала различная растительность, в том числе конопля.

ФИО1 пояснил, что 17 августа 2023 г. примерно в 20.00ч. он находился на данном участке местности и нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, которую собрал в полимерный пакет и отнес в помещение котельной в бане, разложил на столе для сушки. По окончании осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Все действия сотрудников полиции по изъятию и упаковыванию объектов производились в присутствии него, второго понятого и ФИО1 Упаковка производилась в присутствии всех участвующих лиц, с пакетами никто не отлучался и не отходил. В ходе проведения осмотра и по его окончанию ФИО1 пояснял и ставил подписи в протоколах добровольно, без какого-либо давления со стороны других лиц.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он19 августа 2023 г. его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Помимо него, было приглашено второе незаинтересованное лицо. Перед началом осмотра им были разъяснены его порядок, а также права и обязанности. Прибыв по адресу: <адрес>, к ним вышел молодой мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение, после чего попросили мужчину представиться, на что тот представился ФИО1 Далее сотрудники полиции разъяснили ему положения ст. 51 Конституции РФ, которая ему была понятна. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем или рядом оружие, наркотики и боеприпасы, а также иные предметы, добытые преступным путем и которые он готов добровольно выдать, на что тот пояснил, что в помещении котельной в бане на территории домовладения хранится растительная масса, а именно конопля, предназначенная для личного употребления. Далее с участием и с разрешения ФИО1 производился осмотр жилого помещения по вышеуказанному адресу, где запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было.

Затем все участвующие лица вышли на улицу, осмотр переместился в помещение гаража и бани. В ходе осмотра гаража ничего не изымалось. При осмотре бани, в помещении котельной, на деревянном столе была обнаружена растительная масса дикорастущей конопли. Части растения были разложены на поверхности стола и, по всей видимости, сушились. Присутствующий ФИО1 пояснил, что данная растительная масса является коноплей, принадлежит ему для личного употребления. Также он добавил, что он нарвал данную растительность 17 августа 2023 г. примерно в 20.00часов на участке местности, расположенном в 300 метрах севернее от <адрес> для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли вышеуказанную растительную массу в два черных полимерных пакета, горловины каждого пакета перевязана нитью, в концы нити вклеена пояснительная записка с оттиском круглой печати «20/6 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», подписями участвующих лиц.

Далее был осмотрен участок местности размерами 20х20м., расположенный <адрес>, на котором, со слов ФИО1, двумя днями ранее он сорвал дикорастущую коноплю для личного употребления, которая на тот момент была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в помещении котельной в бане. По окончании данного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Все действия сотрудников полиции по изъятию и упаковыванию объектов производились в присутствии понятых, ФИО1

В ходе проведения осмотра и по его окончанию ФИО1 пояснял и ставил подписи в протоколах добровольно, без физического и психического давления (т.1 л.д. 82-83).

Показания подсудимого об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство по эпизоду 17 августа 2023 г. – 19 августа 2023г., а также об обстоятельствах его обнаружения и изъятия, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2023 г., согласно которого с разрешения ФИО1 проведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, где в помещении котельной в бане обнаружены и изъяты в два полимерных пакета растительная масса. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанную растительную массу – коноплю, он 17 августа 2023 г. около 20.00часов, с целью личного употребления без цели сбыта сорвал на участке местности, расположенном в 300 м. севернее от <адрес> и хранил в помещении котельной в бане (т.1 л.д. 14-21);

- справкой об исследовании № № от 19 августа 2023 г., согласно которой, растительная масса, представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от 19 августа 2023 г. из ПП № 2 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями).Массычастей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, доведенные до постоянных масс, израсходованного количества на проведение исследования составляют 175,82 г. и 490,60 г. соответственно (т.1 л.д. 33);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № № от 01 сентября 2023 г., согласно которому растительная масса в виде частей растений (объект 1), представленная из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному делу №, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования - 174,32 г.

Растительная масса из частей растений (объект 2), представленная из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному делу №, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (объект 2), доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 488,92 г.( т.1 л.д. 56-63);

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2023 г., квитанцией №, согласно которым, осмотрены: растительная масса, являющаяся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (объект 1) массой 174,32 г., (объект 2) массой 488,92 г., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по ул.Брестская, д.3/1 г.Оренбурга. (т.1 л.д. 84-86, 88);

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, (по эпизоду от 07 сентября 2023 г.)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что07 сентября 2023 г. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В вечернее время он решил употребить дикорастущую массу – коноплю, предварительно сорвать ее. Он взял с собой полимерный пакет и направился на участок местности, расположенный <адрес>. Находясь на данном участке местности, примерно в период времени с 19:00ч. до 19:30ч., он собрал дикорастущую коноплю в полимерный пакет с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. По пути следования домой, на участке местности, расположенном <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение, после чего попросили его представиться, назвать фамилию, имя, отчество. Он представился. После чего ему в присутствии понятых была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, либо предметы, денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос он пояснил, что в пакете, находящемся при нем, имеется растительная масса, а именно конопля, которую он сорвал только что для личного употребления, без цели сбыта недалеко от <адрес> и готов добровольно ее сдать.

После этого сотрудники полиции в его присутствии и двух понятых изъяли полимерный пакет с коноплей внутри, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «20/6 ОП №6 МУ МВД России Оренбургское». Данную бирку все участвующие лица, в том числе он, подписали. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции взяли у него с ладоней смывы рук на ватные диски, а также контрольный смыв, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «20/6 ОП № 6 МУ МВД России Оренбургское», с подписями участвующих лиц. Также у него были взяты срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «20/6 ОП № 6 МУ МВД России Оренбургское», с подписями участвующих лиц.

Далее, все участвующие лица переместились на участок местности, расположенный <адрес>, где он указал место сбора дикорастущей конопли.

В ходе проведения проверки показаний на месте19 августа 2023 г. ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции и пояснил, что при себе у него находился пакет с наркотическим средством – дикорастущей коноплей для личного употребления, также он указал на участок местности, расположенный <адрес>, где он 07 сентября 2023 г.в период времени с 19.00 часов до 19.30часов нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления (т.1 л.д. 121-128).

Согласно явке с повинной от 08 сентября 2023 г., данной в присутствии защитника, ФИО1 признался в том, что 07 сентября 2023 г. он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления, вследствие чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 112-113).

После исследования протоколов подсудимый пояснил, что добровольно сообщал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, без применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитника, с протоколами процессуальных действий знакомился и подписывал их, замечаний он не имел.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 №3, следует, что он не помнит, предлагали ли сотрудники полиции ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. При этом, сам ФИО1 ничего не пояснял относительно наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07сентября 2023 г. его и второе незаинтересованное лицо ФИО2 №4пригласили сотрудники полиции для проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес>. Помимо них, на данном участке местности находился мужчина, который представился ФИО1 В начале осмотра сотрудники полиции разъяснили ФИО1 и им ст. 51 Конституции РФ и права, которые были всем понятны. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, оружие, наркотики и боеприпасы, а также иные предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете, который он держит в руках, у него находится растительная масса – конопля, которую он только что нарвал для личного употребления, без цели сбыта на участке местности, расположенном <адрес>. В ходе осмотра данный полимерный пакет был изъят, горловины пакета перевязана нитью, в концы нити вклеена пояснительная записка с оттиском круглой печати «20/6 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции взяли у ФИО1 на ватные диски с ладоней смывы рук, а также контрольный смыв, диски были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «20/6 ОП № 6 МУ МВД России Оренбургское», с подписями участвующих лиц. Также у него были взяты срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «20/6 ОП № 6 МУ МВД России Оренбургское», с подписями участвующих лиц.

Далее осмотр переместился на участок местности, расположенный <адрес>. На данном участке произрастает различная растительность, в том числе дикорастущая конопля. Находясь на участке, ФИО1 пояснил, что 07 сентября 2023 г. в период времени с 19.00часов до 19.30часов на данном участке он собирал в пакет вышеупомянутую растительную массу, коноплю, которую планировал отнести домой и там употреблять, не имея при этом цели сбыта. В ходе осмотра данного участка ничего не изымалось.

По окончании осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Все действия сотрудников полиции по изъятию и упаковыванию объектов производились в присутствии него, второго незаинтересованного лица, ФИО1 В ходе проведения осмотра и по его окончанию ФИО1 пояснял о том, что подписи в протоколах ставил добровольно, показания давал без физического и психического давления (т. 1 л.д. 167-168).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объясняя наличие противоречий давностью рассматриваемых событий.

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 сентября 2023 г. в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес>. Также приглашалось второе незаинтересованное лицо ФИО2 №3 Сотрудники полиции ему и второму лицу разъяснили права и обязанности, порядок проведения данного мероприятия. На данном участке местности также находился мужчина, который представился ФИО1 В начале осмотра сотрудники полиции разъяснили ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и права, которые были ему понятны.Далее ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него при себе предметы, оружие, наркотики и боеприпасы, а также иные предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На данный вопрос ФИО1 добровольно пояснил, что при себе у него находится растительная масса – конопля, которая хранится в полимерном пакете, который он держит в руках. Также он добавил, что данное наркотическое вещество растительного происхождения он ранее нарвал на участке местности, расположенном <адрес> для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра данный полимерный пакет был изъят, горловины пакета перевязана нитью, в концы нити вклеена пояснительная записка с оттиском круглой печати «20/6 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», подписями ФИО1 и понятых.

Также у ФИО1 сотрудником полиции на ватные диски с ладоней были изъяты смывы рук, а также сделан контрольный смыв. Диски со смывами были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «20/6 ОП № 6 МУ МВД России Оренбургское», с подписями участвующих лиц. У ФИО1 также были взяты срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были вклеены в бумажную бирку с оттиском печати «20/6 ОП № 6 МУ МВД России Оренбургское», с подписями участвующих лиц.

Далее в присутствии сотрудников полиции и участвующих лиц ФИО1 добровольно пояснил, что покажет участок местности, где он нарвал дикорастущую коноплю. Осмотр был перемещен на участок местности, <адрес>. Находясь на участке, ФИО1 добровольно пояснил, что 07.09.2023 в период времени с 19:00ч. до 19:30ч., находясь здесь, он собирал и складывал в пакет части дикорастущей конопли и с которой был в последующем задержан сотрудниками полиции. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым ФИО1 и все участвующие лица ознакомились и подписали его. Все действия сотрудников полиции по изъятию и упаковыванию объектов производились в присутствии незаинтересованных лиц и ФИО1 (т.1 л.д. 165-166).

ФИО2 ФИО2 №5 в судебном заседании показала, что ей ничего неизвестно по факту употребления ФИО2 №5 наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является супругой ФИО1, которого может охарактеризовать как ответственного, заботливого семьянина, хорошего отца. У них на иждивении находится общий ребенок. ФИО1 периодически злоупотребляет алкоголем, но в последнее время намного реже. Также от самого ФИО1 ей стало известно, что он употребляет дикорастущую коноплю путем курения. Об этом она рассказала его брату ФИО2 №6У них дома она никогда не видела коноплю, либо иных наркотических средств. Где он берет коноплю, она не знает.

17 августа 2023 г., вернувшись домой, она узнала, что к ним домой приходили сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия в помещении котельной в бане изъяли со стола дикорастущую коноплю, которую ФИО1 нарвал недалеко от их дома для личного употребления. Ранее ей не было известно о том, что у них в хозяйственных постройках хранится конопля.

07 сентября 2023 г. ей стало известно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <адрес> и добровольно выдал пакет, в котором у него находились части растения дикорастущей конопли, которую он сорвал <адрес> для дальнейшего употребления, не имея цели сбыта (т.1 л.д. 169-172).

Оглашенные показания свидетель не подтвердила, указав, что подписала протокол допроса, не ознакомившись с ним.

Из показаний свидетеля ФИО2 №6 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО1 доводится ему братом, и тот неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного хранения наркотических средств и краж. В последнее время общение с братом прекратилось, иногда общается с его супругой - ФИО2 №5 Летом 2023 г. от нее ему стало известно, что ФИО1 сознался ей в том, что употребляет дикорастущую коноплю путем курения, в связи с чем он позвонил на единый номер 112 и сообщил о ситуации с братом. Он это сделал с целью обезопасить окружающих, его семью в первую очередь, чтобы он больше не употреблял коноплю.

19 августа 2023 г. вечером ему позвонила ФИО2 №5 и сообщила, что днем, когда она находилась на работе, к ним домой приходили сотрудники полиции, которым ФИО1 добровольно выдал коноплю, находящуюся на столе в помещении бани у них дома. Позднее ему стало известно, что в тот момент, когда брат возвращался домой с пакетом в руках, в котором находилась сорванная конопля, того задержали сотрудники полиции.

Своего брата, когда тот ведет здоровый образ жизни, характеризует с положительной стороны, как спокойного, доброжелательного и ответственного человека, заботливого отца.

Показания подсудимого об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство по эпизоду 07 сентября 2023 г., а также об обстоятельствах его обнаружения и изъятия, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2023 г., согласно которого проведен осмотр участка местности, расположенного <адрес>. Присутствующий при этом ФИО1 пояснил, что при себе имеет находящуюся в пакете дикорастущую коноплю, которую нарвал на участке местности, расположенном в 15 м. южнее от <адрес>. В ходе осмотра данный пакет с коноплей внутри был изъят. Также у ФИО1 были взяты смывы ладоней рук, срезы ногтевых пластин. Далее был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. Находясь на данном участке, ФИО1 пояснил, что в период времени с 19:00ч. до 19:30ч. он нарвал здесь коноплю для дальнейшего употребления (т.1 л.д. 94-98).

- справкой об исследовании № № от 08 сентября 2023 г., согласно которой, растительная масса (объект исследования), представленная при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от 07 сентября 2023 г. из ПП № 2 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями). Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного количества на проведение исследование, составляет 304, 27 г. (объект исследования) (т.1 л.д. 110);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № № от 21 сентября 2023 г., согласно которому вещество растительного происхождения (объект 1), представленное из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному делу №, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Массы частей растений конопли (растение рода Cannabis) (объект 1), содержащих наркотическое средство в перерасчете, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 302,43 г. На поверхностях тампонов (объекты 2,3), представленных по уголовному делу № из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхностях тампона (объект 4), представленного по уголовному делу № из 6 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское», срезов ногтевых пластин (объект 5) наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, не выявлено (т.1 л.д. 134-142);

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2023 г., согласно которому, осмотрены: растительная масса, являющаяся частями растений конопли (растение рода Cannabis) (объект 1), содержащих наркотическое средство массой 302,43 г.; тампоны (объекты 2,3), на поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола; тампон (объект 4),срезы ногтевых пластин (объект 5),на поверхностях которых наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, не выявлено, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по ул.Брестская, д.3/1 г.Оренбурга(т.1 л.д. 186-188, 190).

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В обоснование вины ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, суд принимает признательные показания самого подсудимого в судебном заседании, в том числе данные им на стадии предварительного следствия при проведении следственного действия проверки показаний на месте об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Данные показания суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения прав, подтверждены им в ходе судебного заседания, при этом получены при строгом соблюдении норм уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо давление на него, что он и подтвердил в судебном заседании, они относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступления.

При этом, показания ФИО1 полностью согласуются со сведениями, сообщенными свидетелями ФИО2 №1 ФИО2 №6 в судебном заседании, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, данными в ходе предварительного расследования, и дополняют друг друга.

Свидетели ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, принимавшие участие в качестве понятых в ходе проверки показаний на месте и осмотре места происшествия с участием ФИО1, подтвердили правильность отражения информации, полученной в ходе проведения следственных действий, сообщили об обнаружении у ФИО1 наркотических средств, которые были изъяты и упакованы.

Не доверять данным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку данные лица при допросах были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, какого-либо физического либо психологического давления на указанных лиц, не оказывалось, оснований для оговора подсудимого данными лицами, а также какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания показаний свидетелей ФИО2 №3 и ФИО2 №4, недопустимыми доказательствами, как об этом ставит вопрос подсудимый, не имеется.

Показания свидетеля ФИО2 №5 о том, что она подписала протокол допроса, не читая его, не могут служить основанием для признания данного доказательства недопустимым, так как в ходе судебного заседания достоверно установлено со слов самой ФИО2 №5, что протокол подписан ею и давления на нее не оказывалось. Каких-либо препятствий для ознакомления с показаниями, зафиксированными в протоколе, не имелось и свидетелем о них не заявлено.

Вопреки доводам подсудимого о необходимости исключения из числа доказательств по уголовному делу вещественного доказательства – наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, у суда не имеется, поскольку изъятие обнаруженного у подсудимого наркотического вещества было произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ. При этом, право на защиту ФИО1 допущено не было, поскольку на момент производства осмотра, он не являлся подозреваемым, а поэтому в обязательном порядке не требовалось предоставление ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 49 УПК РФ.

Кроме того, факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического вещества был подтвержден свидетелями по делу, показания которых не вызывают у суда каких-либо сомнений в правдивости. При этом, оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку до случившегося они не были знакомы с ФИО1, а поэтому не могли иметь к нему личные счеты либо неприязненные отношения.

Не вызывает у суда сомнений достоверность представленных на исследование частей растений, содержащих наркотические средства, как предмета преступного посягательства, запрещенного к обращению, поскольку наименование и количество объектов поступивших на исследование соответствует их перечню в соответствующем запросе, а в последующем и содержанию постановления о назначении химической экспертизы.

Установленные судом обстоятельства, в том числе обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств, а также обоснованность и законность проводимых следственных действий подтверждены письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, справками об исследовании от 19 августа 2023 г. и 08 сентября 2023 г., заключениями судебных экспертиз от 01 сентября 2023 г. и 21 сентября 2023 г., не доверять выводам которых у суда оснований не имеется.

Факт того, что обнаруженные и изъятые у ФИО1 части растений конопли, весом не менее 175, 82.гр. и 490, 60 гр., 304, 27 гр., являются частями растений конопли, содержащими наркотическое средство, установлен экспертным путем и не вызывает сомнений у суда.

Исследованные в судебном заседании доказательства на стадии предварительного расследования были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, дополняют друг друга, совпадают в деталях, устанавливают одни и те же обстоятельства, не содержат противоречий и поэтому судом признаются достоверными.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждают обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, свидетельствуют о том, что вина ФИО1 доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в крупном размере», суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела справок об исследовании и экспертных заключений.Сомнений в правильности определения экспертами вида и массы изъятых у ФИО1 веществ, отнесенных к наркотическим, у суда не имеется.

Судом были проверены доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО1 в отношении изъятых у него наркотических средств, в том числе в ходе осмотра места происшествия, имел место добровольный отказ от совершения преступления в связи с выдачей наркотического средства сотрудникам полиции, и оснований для их удовлетворения, не усматривается.

При этом суд исходит из того, что преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, изъятие наркотического средства осуществлялось в ходе следственных действий с участием ФИО1, то есть подсудимый прекратил свои преступные действия вынужденно, а не по своей воле, и у него отсутствовала реальная возможность распорядится имеющимся наркотическим средством иным образом, не связанным с выдачей сотрудникам полиции.

Таким образом, выдача наркотического средства при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ

В связи с этим у суда не имеется оснований для применения положений, изложенных в примечании 1 к ст. 228 УК РФ, и принятия решения об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку признаков отказа от совершения преступления в его действиях не усматривается.

Тот факт, что ФИО1 указал о наличии у него наркотического средства еще до проведения осмотра помещения бани, не свидетельствует о том, что изъятие наркотического средства происходило в результате его добровольного отказа от совершения преступления и добровольной выдачи.

Доводы ФИО1 и защитника о том, что ФИО1 добровольно сообщил в службу 112 о хранении наркотических средств, что также подтверждает его добровольную выдачу, судом признаются необоснованными.

Согласно исследованным в судебном заседании ответам ГКУ «Комплексная безопасность» в период с 10 августа 2023 г. по 19 августа 2023 г. с абонентского номера № поступали телефонные звонки различной продолжительностью разговора. Однако, анализ содержания записи данных телефонных обращений в службу 112 не свидетельствует о сообщении ФИО1 о своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, судом установлено, что в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации в отношении ФИО1, поскольку исследованные доказательства, которые признаются судом допустимыми, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, который формировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции и свидетелей, являющихся понятыми в ходе проведения следственных действий.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого: с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11 сентября2023 года №, проверенных сведений о его личности, анализа его поведения во время совершения преступлений и после них, а также в судебном заседании, суд находит ФИО1 в отношении содеянного – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о том, что он страдает наркоманией, по делу не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе для применения примечания к статье 228 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он ранее судим, имеет место жительства и регистрацию, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в ГАУЗ ООКНД с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Средняя стадия», имеет тяжкие заболевания.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на место сбора и хранения наркотического средства, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 31 января 2020 г., которым он осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы (вид рецидива определяется на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный рецидив).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого во время и после их совершения, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и наличие отягчающего, вид и размер наркотического средства, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что его исправление возможно лишь с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы, но с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1, наказания, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не установлено.

Оснований для применения к назначаемому ФИО1, наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности и должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, данное преступление совершил в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, в связи с чем данных, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправления можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Поскольку ФИО1, данное преступление совершил до постановления в отношении него 20 декабря 2023 года приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, с зачетом в срок вновь назначенного наказания, отбытого наказания по приговору от 20 декабря 2023 года.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании стороной защиты не представлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и суд, с учетом данных о личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений, при этом исправительного воздействия предыдущего наказания ему оказалось недостаточно, полагает, что он нуждается в установлении дополнительного контроля, а потому считает необходимым назначить ему данное дополнительное наказание.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку у ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету в срок отбытого ФИО1 наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2023 года в период с 14 марта 2024 г. до 27 июня 2024 г.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 октября 2023 года до 14 марта 2024 г., из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с 27 июня 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество: печь электрическую – шашлычницу марки «MYSTERY» модель «МОТ – 3321», находящуюся на хранении у ФИО1, подлежит отмене с возвращением собственнику по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний основного и дополнительного, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запретить уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Оренбургского районного суда от 20 декабря 2023 г, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде 1 года ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УКРФ.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запретить уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2023 года, с 14 марта 2024 г. до 27 июня 2024 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 18 октября 2023 года по 13 марта 2024 г., с 27 июня 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество: печь электрическую – шашлычницу марки «MYSTERY» модель «МОТ – 3321», находящуюся на хранении у ФИО1, отменить, имущество возвратить собственнику по принадлежности.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которых вклеиваются в бумажную этикетку, снабженную пояснительной надписью, оттиском печати «ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское»», в котором находится: растительная масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), доведенная до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, массой 174, 32 г.; 488, 92 г.; предметы упаковки; пакет № 1, в котором находится масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования - 302,43 г.; пакет № 2, в котором находятся тампоны, на которых (объекты 2-3) выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, на поверхностях тампона (объект 4) наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, не выявлено; пакет № 3, в котором находятся срезы ногтевых пластин, на поверхностях которых наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, не выявлено и предметы упаковки, упакованные в один полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском круглой печати «ОРП № 6 СУ МУ МВД России «Оренбургское»», подписью следователя; предметы упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья И.В. Буркина