Приговор № 1-208/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-208/2023

56RS0023-01-2023-002006-13 № 1-208/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Забайрацкого А.В.,

защитника – адвоката Капишникова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в автосервисе без оформления трудовых отношений, не состоящего в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 г.Новотроицка Оренбургской области от 20 сентября 2021 года и от 5 октября 2021 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, 9 апреля 2023 года с 09 часов с целью передвижения на автомобиле марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № регион, управлял им передвигаясь вдоль дома № 84 по ул.Советской г.Новотроицка до того момента, когда 9 апреля 2023 года около 9 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах на северо-восток от дома № 84 по ул.Советской г.Новотроицка Оренбургской области, был задержан сотрудниками полиции и там же в 9 часов 16 минут 9 апреля 2023 года отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего, находясь там же, в 9 часов 32 минуты 9 апреля 2023 года не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч.1 ст. 2641 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит; в настоящее время трудоустроен без оформления трудовых отношений, однако после прохождения испытательного срока намерен работать в автосервисе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение службы в рядах Российской Армии, статус сироты, молодой возраст, положительно характеризующие данные.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде штрафа в доход государства. Такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление подсудимого. При этом суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, имеет источник дохода.

Решая вопрос о размере наказания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, отношение ФИО1 к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об его искреннем раскаянии, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 2641 УК РФ.

С учетом размера заработной платы ФИО1, суд считает возможным представить ему рассрочку уплаты штрафа.

Для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, должно быть назначено на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как следует из материалов уголовного дела, автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, признанный вещественным доказательством, согласно договору купли-продажи от 4 марта 2023 года принадлежит на праве собственности ФИО1 В судебном заседании подсудимый пояснил, что в мае 2023 года автомобиль им продан, однако договор купли-продажи отсутствует.

Вместе с тем, согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Данные положения закона применяются с 25 июля 2022 года.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

ФИО1 совершил преступление 9 апреля 2023 года, однако обязательным признаком объективной стороны совершенного им преступления является назначение наказания за ранее совершенное административное правонарушение – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 20 сентября 2021 года и 5 октября 2021 года подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершенные административные правонарушения 12 и 5 сентября 2021 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, поэтому к нему не могут быть применены требования п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в редакции указанного закона, которые ухудшают его положение,

Таким образом, применение нормы о конфискации транспортного средства в данном случае недопустимо.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 6 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское» л/сч <***>) ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОГРН <***>, ОКПО: 8652819, ОКТМО: 53723000(001), Р/сч: <***>, Счет: 40102810545370000045, Отделение Оренбург УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 0015354008, КБК 18811603127010000140, УИН 18855623010100003634.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела;

- договор купли-продажи автотранспорта, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль марки ВАЗ-21124 с комплектом ключей, - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок.

Председательствующий О.Н.Белоусова