Приговор № 1-209/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи И.Н. Тарасовой,

с участием:

государственного обвинителя Ю.А. Романовой,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Т.Н. Яценко,

при секретаре О.Н. Мухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ вг. N..., гражданки РФ, со средним общим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, с хроническим заболеванием, зарегистрированной по месту жительства по адресу: N..., фактически проживающей по адресу: N..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на кухне N..., с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия по хищению очевидны для потерпевшей, и та понимает значение происходящего как изъятие у нее имущества, открыто, в присутствии ФИО4, похитила, сорвав с шеи своей родной бабушки Потерпевший №1, стоящей напротив нее, золотую цепочку ............. пробы весом ............. грамма, стоимость которой согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4310 рублей, на которой находился золотой кулон (подвеска) ............. пробы весом ............. грамма, стоимость которой согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1594 рубля, а всего тем самым имущество на общую сумму 5904 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО1, не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 и ФИО4 вернуть похищенные золотые изделия, скрылась, обратив их в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5 904 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указала, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романова Ю.А., защитник – адвокат Яценко Т.Н., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимая сорвала с шеи потерпевшей в присутствии другого лица, золотую цепочку с кулоном и не реагируя на неоднократные требования потерпевшей и свидетеля вернуть золотые изделия, скрылась, обратив их в свою пользу.

Учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении совершенного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 178); под наблюдением в ОКУ «.............» не состоит; на учете в Елецком филиале ГУЗ «.............» не состоит (л.д. 177), однако с ее слов .............; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 179); ранее не судима, однако в производстве органов предварительного расследования находятся уголовные дела, возбужденные как до, так и после инкриминируемого преступления: 13.05.2018 - по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 03.08.2018 - по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которых подозревается ФИО1; 09.08.2018 - в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, и которые в настоящее время соединены в одно производство; привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего и за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ (л.д. 174); явилась с повинной; полностью загладила причиненный потерпевшей вред, возвратив похищенное, примирилась с ней, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба; состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, позицию государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденной, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Подсудимая не относится к кругу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания.

Наказание в виде обязательных и исправительных работ не может быть назначено подсудимой ФИО1, поскольку она относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ и ч. 5 ст. 50 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы (имеет ребенка в возрасте до 3-х лет - ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Наказание в виде штрафа не может быть назначено, поскольку подсудимая и ее супруг не работают, на иждивении имеется малолетний ребенок.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу, а документы, являющиеся вещественными доказательствами и диск CD-R «LG» IFPI GL01 №№*** с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. в помещении ............. – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФи на основании этой статьи назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры) в ночное время с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области Российской Федерации, не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области Российской Федерации, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

– прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится бумажная бирка (ценник) на приобретение золотой цепочки 585 пробы; золотая цепочка 585 пробы, весом 3,38 грамма, золотой кулон 585 пробы весом 1,25 грамма – возвратить законному владельцу П.;

– копии залогового билета серия АА №*** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на сдачу золотого кулона 585 пробы, залогового билета серия АА №*** от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на сдачу золотой цепочки 585 пробы; материальный носитель информации - диск CD-R «LG» IFPI GL01№№*** с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО Ломбард«.............» по N... –хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий И.Н. Тарасова