Приговор № 1-89/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017

Поступило в суд 27 февраля 2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 г.

г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием:

прокурора Яско Н.В.,

адвоката Пинаевой Е.И.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Голубевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Таджикистан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей возрасте 3, 5 и 7 лет, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 08.02.2016г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска по пяти эпизодам п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы отбывает наказание ФКУ ИК 14 ГУФСИН России по Новосибирской области, неотбытый срок составляет: 9 лет 2 месяца 27 дней, мера пресечения не избиралась, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В первых числах декабря 2016 года, более точной даты в ходе предварительного следствия, не установлено у ФИО3, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ «Исправительная колония № 14» ГУФСИН России по Новосибирской области, по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, ФИО3 в первых числах декабря 2016 года, с целью осуществления задуманного, посредством телефонной связи обратился к фио1 проживающему в <адрес>, с просьбой оказать ему содействие на безвозмездной основе в приобретении наркотического средства, на что последний согласился. После этого, ФИО3, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, введя в заблуждение осужденного фио2 отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области относительно своих преступных намерений, воспользовался его анкетными данными, которые передал фио1 для направления почтовой посылки. фио1 зная о преступных намерениях ФИО3, собрал и отправил на имя осужденного фио2. посылку, в которой находилось скрыто упакованное наркотическое средство.

17.12.2016 года посылка, отправленная фио1 на имя осужденного фио2 которая фактически предназначалась ФИО3 и в которой находилось скрыто упакованное наркотическое вещество, доставили в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенной по выше указанному адресу, где в 19 часов 50 минут в ходе её досмотра сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области в банке с тушенкой кусковой говяжьей марки «Красная цена» был обнаружен и изъят скрыто упакованный полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № 121/4-1 от 25.01.2017 г., представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) оборот которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещён, общей массой 44,10 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ согласен. Просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С адвокатом этот вопрос им обсужден, адвокат его ходатайство поддерживает, ходатайство является добровольным.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано в судебном заседании адвокатом Пинаевой Е.И.

Прокурор Яско Н.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 в вину, и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

А потому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все обстоятельства по делу. Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит полное признание вины, явку с повинной, нахождение на иждивении трёх малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличие смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание – опасный рецидив преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только путем изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ. Учитывая, что ФИО3 преступление совершил при опасном рецидиве преступлений, суд при назначении наказания не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 1 статьей 61 УК РФ.

Анализируя обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, установленные судом, роль, поведение ФИО3 во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, а также обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений статьи 64 УК РФ.

Судом в отношении ФИО3 установлено наличие отягчающего наказания – опасный рецидив преступлений, а потому положения части 6 статьи 15 УК РФ в отношении него применены быть не могут.

Проанализировав все обстоятельства, личность подсудимого, суд не усматривает данных, свидетельствующих о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, которые являются альтернативными.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 43,90 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет, мобильный телефон марки «Алькотель 4034Д» с сим -картой после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пинаевой Е.И. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1320 руб., принять на счёт государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30-частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев и без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08 февраля 2016 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 30 марта 2017 года.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 43,90 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет, мобильный телефон марки «Алькотель 4034Д» с сим -картой после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пинаевой Е.И. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1320 руб., принять на счет государства.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Терехова Е.А.