Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-400/2019 М-400/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-471/2019

25RS0008-01-2019-000769-89

Дело № 2-471/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием прокурора Прытковой М. В., представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Сухининой Ю. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>. В обоснование указала, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем данного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Ответчик никогда в спорную квартиру не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует ей в пользовании квартирой.

Ответчик ФИО3 письменных возражений не представил.

В качестве третьего лица для участия в деле привлечена администрация Дальнереченского муниципального района Приморского края.

Третье лицо в письменных доводах, считает, что нет препятствий к удовлетворению требований истца, поскольку отсутствие ответчика по месту регистрации не носит временного характера. Выезд ответчика в другое место жительства, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ является основанием для расторжения договора социального найма.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на доводы искового заявления, просила иск удовлетворить. Указала, что ответчик с момента регистрации в указанной квартире не проживал, регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер.

Судом получены сведения о неизвестности места жительства ответчика. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ. По основаниям ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика требования не признала, указала, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что ФИО3 не вселялся в спорную квартиру и имеет другое место жительства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заключении прокурор находит требования истца основанными на законе, поскольку получены доказательства того, что <адрес> была предоставлена истцу на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с момента регистрации по указанному адресу в спорной квартире не проживал и права проживания в ней не приобрёл.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации регламентировано право гражданина на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища (статья 40).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является нанимателем квартиры <адрес>, в которой зарегистрирована с 3 марта 2009 года. Согласно выписке из домовой книги, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире истца. Наличие регистрации ответчика, никогда не проживавшего в спорной квартире, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Квартира № по <адрес> была предоставлена ФИО2 на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Малиновским сельским поселением. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключён договор социального найма жилого помещения №. На момент заключения договора социального найма ФИО3 не был указан в качестве члена семьи нанимателя, так как регистрация по указанному адресу была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Родство между нанимателем жилого помещения ФИО2 и ответчиком не установлено.

По сведениям, предоставленным главой администрации Малиновского сельского поселения Дальнереченского муниципального района, ответчик ФИО3 был зарегистрирован в предоставленной истцу квартире на основании заявления нанимателя и с согласия главы администрации Малиновского сельского поселения. На момент регистрации ответчик фактически проживал по <адрес> в <адрес>.

Карточка прописки формы № на ФИО3 содержит сведения о его регистрации по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл ФИО3 с адреса: <адрес>.

Данными отделения по вопросам миграции МО МВД России «Дальнереченский» подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по <адрес> в <адрес>.

Исходя из положений ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Достоверно установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в <адрес>, никогда не вселялся и право проживания в указанной квартире не приобрёл. Регистрация ответчика в занимаемом истцом жилом помещении носила формальный характер, так как фактически он проживал в жилом доме по <адрес> в <адрес>, куда прибыл с прежнего места жительства по <адрес> в <адрес>.

В силу п. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон №) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства носит административный характер и не порождает никаких прав и обязанностей для зарегистрированного по месту жительства лица при отсутствии других законных оснований, так как в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Право пользования спорным жилым помещением у ответчика не возникло, факт регистрации по месту жительства в квартире, занимаемой истцом, не влечёт никаких правовых последствий, поскольку ответчиком для проживания использовалось другое жилое помещение.

Сведения о регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении для проживания не соответствуют действительности, в жилом помещении по прямому его назначению ответчик не нуждался.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования ФИО2.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, в связи с обнаружением не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации.

Снять ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур