Постановление № 5-40/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-36/2025

№ 5-40/2025

10RS0001-01-2025-000426-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск 14 августа 2025 года

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Бурая В.Р., при секретаре Авраменко И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> работающего водителем <данные изъяты> судимости не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

П.В.В. в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> по улице <адрес> в посёлке <адрес> Республики Карелия, в ходе конфликта, из личной неприязни, умышлено причинил телесные повреждения К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанёс ей один удар ладонью правой руки по правой стороне головы, а затем схватил ее рукой за левое предплечье и потянул в коридор, чем причинил К.М.И. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка на левом предплечье, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

Таким образом, П.В.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представитель ОМВД России «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и дате рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

П.В.В. в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства признал частично. Пояснил, что действительно нанес один удар К.М.И. ладонью по голове, после чего вышел из квартиры, за руку ее не хватал.

К.М.И., извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции на момент события административного правонарушения, устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, а также и вина П.В.В. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» Б.Ю.А., зарегистрированным в КУСП ОМВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за №;

- заявлением К.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности П.В.В.., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения;

- заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.М.И. установлено телесное повреждение в виде кровоподтёка на левом предплечье, которое квалифицируется, как не причинившее вред здоровью возникло от травматического воздействия тупого твёрдого предмета и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением К.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут в квартире В.Т.П., расположенной по адресу: <адрес> округ, <адрес>, после ссоры с М.П.Ю., к ней сзади подошёл П.В.В.., нанёс ей удар рукой по голове справа. От данного удара она испытала физическую боль, на время потеряла сознание. Позже В.Т.П. и В.М.И. рассказали ей, что после нанесённого удара П.В.В.. взял её за руку и вытащил в коридор. Когда она пришла в себя, ощущала боль в руке;

- объяснением В.М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 – 11 часов к ним домой пришла К.М.И., стала ругаться с М.П.Ю. После этого он увидел, как К.М.И. падает вдоль холодильника на пол. Рядом с ней стоял П.В.В.., который взял К.М.И. за руку и потащит в коридор, после чего ушёл домой;

- объяснениями В.Т.П. от 17 и ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 - 11 часов к ним домой пришла К.М.И., которая стала ругаться со своим сожителем – М.П.Ю. Во время конфликта в квартиру зашел П.В.В. ударил правой рукой по голове справа К.М.И., отчего та присела на пол. После П.В.В.. взял К.М.И. за руку и вывел в коридор, где отпустил и пошёл домой;

- объяснением М.П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утром ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у своей матери В.Т.П. После 10 часов к ним пришла его сожительница – К.М.И., с которой у него возник конфликт. В ходе конфликта в квартиру пришёл П.В.В.., ударил К.М.И. правой рукой по голове справа. От удара К.М.И. упала возле холодильника на пол, поднялась. П.В.В.. взял её за левую руку и потянул в коридор.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом процессуального порядка. При отобрании письменных объяснений всем указанным лицам были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, а также положения ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении данные письменные объяснения относятся к числу доказательств по делу об административном правонарушении и в полной мере подтверждают факт совершения П.В.В.. иных насильственных действий в отношении К.М.И.

Какой-либо заинтересованности потерпевшей К.М.И., свидетелей при рассмотрении дела не установлено, оснований не доверять их показаниям суд не находит, их показания подробны, последовательны и логичны, согласуются с иными доказательствами по делу и дополняют их. При даче объяснений К.М.И., В.М.И., В.Т.П. были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Отсутствие в действиях П.В.В.. состава преступления, предусмотренного ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.М.И. установлены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как не причинившие вред здоровью.

Данная экспертиза проведена в рамках административного расследования на основании определения уполномоченного должностного лица, потерпевшая и привлекаемое лицо с данным определением были ознакомлены, процессуальные права в связи с назначением экспертизы им были разъяснены. Впоследствии привлекаемое лицо и потерпевшая были ознакомлены и с заключением эксперта №. При проведении экспертизы эксперту разъяснены права и ответственность, о чем отобрана подписка.

Отсутствие в действиях П.В.В.. состава преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается сведениями ИЦ МВД по Республике Карелия, согласно которым он ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе к уголовной ответственности по ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не привлекался.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина П.В.В. в его совершении установлены, и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения при рассмотрении дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

П.В.В.. ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, прихожу к выводу о назначении П.В.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Требований о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Карелия, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: уникальный идентификатор платежа № Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по <адрес> Республики Карелия), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, кор.счет № в Отделении НБ РК <адрес>, БИК №, КБК №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в <адрес> суд по адресу: <адрес><адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <адрес> суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Р. Бурая