Приговор № 1-252/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 1 – 252 / 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 07 декабря 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Куроченко С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шереметова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

а также с участием потерпевшей ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу <адрес>, увидела на прилавке возле кассы принадлежащий ФИО сотовый телефон «Lenovo A820» и решила тайно его похитить.

В реализацию своего преступного умысла она в тот же день около 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина и убедившись, что находившиеся в магазине иные лица отвлеклись и не наблюдали за ее действиями, подошла к торговому прилавку и во время осуществления покупок умышленно тайно похитила находившийся на прилавке принадлежащий ФИО сотовый телефон «Lenovo A820» стоимостью 6088 рублей с установленными в нем sim-картой оператора связи «Билайн» стоимостью 150 рублей и sim-картой оператора связи «Tele-2» стоимостью 150 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6388 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление, вину свою признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, ущерб частично возместила, заверила суд, что добровольно возместит оставшуюся часть ущерба, потерпевшая просит суд строго ее не наказывать.

Наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции ее от общества и назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в двести сорок часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: