Постановление № 5-135/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-135/2025

УИД 28RS0017-01-2025-001543-27

№ 5-135/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 26 июня 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Охотская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося -- в -- ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «Строй-космос» кровельщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, пребывающего по адресу: --, г. --, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшегося,

установил:

-- в 22 часа 45 минут в Свободненском районе Амурской области ФИО1, находясь в служебном автомобиле ОМВД России по ЗАТО Циолковский в пути следования по ФАД «Амур» из г. Циолковский в кабинет врача-нарколога, расположенный в г. Свободный, с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стучал в двери салона для задержанных лиц, пытался нанести себе телесные повреждения, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции - врио командира ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области С. служебных обязанностей, а также е выполнил законного требования данного сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении правонарушения себя признал, согласно его объяснениям в судебном заседании, данным после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, и объяснениям от -- -- в г. Циолковский он употребил спиртное, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, направили его на медицинское освидетельствование. Он согласился и его посадили в автомобиль (салон для задержанных), но из-за состояния сильного опьянения, стучал в двери, хотел открыть дверь, покинуть салон автомобиля. Противоправность своих действий осознает, обосновывает их состоянием опьянения, в содеянном раскаивается, обещает впредь противоправных деяний не совершать.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № -- от --;

- рапортом врио командира ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области С., согласно которому в 21 час 30 минут -- на маршруте патрулирования в парке КДЦ «Восток» по -- -- был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, не ориентировался в пространстве, в связи с чем был направлен в кабинет врача-нарколога в г. Свободный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако во время следования к наркологу ФИО1 неоднократно стучал в двери для задержанных лиц, пытался открыть двери, нанести себе телесные повреждения, на замечания не реагировал;

- графиком дежурств ОВ ППСП ОМВД Росси по ЗАТО Циолковский на июнь 2025 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от --, согласно которому ФИО1 был направлен врио командира ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области С. на медицинское освидетельствование на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность действий и требования сотрудника ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области, находившегося при исполнении должностных обязанностей, сомнений не вызывает.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями части 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследованные доказательства подтверждают законность действий врио командира ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области С., направившего ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом кабинете, при этом в пути следования в наркологический кабинет ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, а также высказывал неповиновение закнным требованиям прекратить противоправное поведение.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается, нарушений положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не установлено.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, трудоустроен).

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность признается совершение правонарушения в состоянии опьянения, подтвержденное, в том числе объяснениями самого ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения -- от --.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам:

УФК по Амурской области (ОМВД России по ЗАТО Циолковский)

КПП 282301001

ИНН <***>

ОКТМО 10770000

Номер счета получателя платежа 03100643000000012300

Отделение Благовещенск г. Благовещенск // УФК по Амурской области г. Благовещенск

БИК 011012100

кор. счет 40102810254370000015

КБК 188116011910190001140

УИН 18880428250282279076.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока второй экземпляр настоящего постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30-12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Е.В. Охотская