Постановление № 5-116/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-44/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., с участием, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-116/2019 в отношении ФИО1, <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 20 февраля 2019 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 1 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1 по факту того, что 29 ноября 2018 года в 22 часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с БОС., нанес ей три удара кулаком по голове, отчего БОС упала на пол. После чего правой ногой с силой давил ей на пальцы левой ноги, от чего последняя испытала физическую боль, в результате чего причинил телесные повреждения: кровоподтеки: в лобной области слева; в области нижнего века левого глаза; в области грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 8 межреберья; по задней поверхности в проекции левой лопатки и проекции левого плечевого сустава: по задней и наружной поверхности от верхней до нижней трети левого плеча; по внутренней поверхности в средней трети правого плеча; по наружной поверхности в нижней трети правого плеча; в области правой молочной железы верхневнутреннем квадранте; по наружной и внутренней поверхности в средней трети левого бедра; по наружной поверхности в верхней трети правого бедра; по тыльной поверхности в проекции 4 плюсневой кости левой стопы с переходом на область основной фаланги пальца; по тыльной поверхности в проекции 5 плюсневой кости правой стопы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении указаны верно, действительно 29 ноября 2018 года в 22 часа, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ударов своей сожительнице БОС

Помимо пояснений ФИО1, его вина в совершении установленного судом административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: объяснениями потерпевшей БОС согласно которым действительно 29 ноября 2018 года в 22 часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес ей несколько ударов кулаком по голове, отчего она упала на пол и ударилась левым бедром, правой стопой, затем он правой ногой, одетой в обувь, с силой давил ей на пальцы левой ноги, от побоев она испытала физическую боль; рапортом сотрудника полиции АСН о задержании ФИО1 и доставлении в отдел полиции за указанное выше административное правонарушение; а также объективным доказательствами:- заключением судебно-медицинского эксперта № 3107 от 3 декабря 2018 года, которым установлены телесные повреждения БОС.: кровоподтеки в лобной области слева; в области нижнего века левого глаза; в области грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 8 межреберья; по задней поверхности в проекции левой лопатки и проекции левого плечевого сустава: по задней и наружной поверхности от верхней до нижней трети левого плеча; по внутренней поверхности в средней трети правого плеча; по наружной поверхности в нижней трети правого плеча; в области правой молочной железы верхневнутреннем квадранте; по наружной и внутренней поверхности в средней трети левого бедра; по наружной поверхности в верхней трети правого бедра; по тыльной поверхности в проекции 4 плюсневой кости левой стопы с переходом на область основной фаланги пальца; по тыльной поверхности в проекции 5 плюсневой кости правой стопы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности, и при обстоятельствах, указанных потерпевшей БОС, т.е. 29 ноября 2018 года; - актом медицинского освидетельствования, согласно которому 29 ноября 2018 года в 23 часа 05 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения.Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с пояснениями потерпевшей, а также объяснениями ФИО1, суд пришел к выводу, что посягательство ФИО1, на потерпевшую носило характер умышленного, и сопряжено с применением побоев, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО1, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1, установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1, потерпевшей БОС были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания, предусмотренной ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Т.А. Лазарева