Приговор № 1-523/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-523/2018

1-523/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 15 ноября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровской городского прокурора Осипова А.А., подсудимого ФИО5, адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Бутырским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.1, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок; он же, совершил две фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - шесть лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раза в месяц, запрещения выезда за пределы субъекта РФ - <адрес>, в котором будет проживать (зарегистрирован) без согласования с органами внутренних дел.

Должностным лицом ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> при освобождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, было выписано предписание, согласно которому тот обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, с которым последний был ознакомлен и дал подписку о том, что должным образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 прибыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и согласно выданного ему предписания, был обязан явиться в течение трех рабочих дней в орган внутренних дел для постановки на учет административного надзора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Зная об установлении за ним решением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и возложенных на него обязанностей, ФИО5, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора и связанных с ним административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации один раза в месяц, запрещения выезда за пределы субъекта РФ - <адрес>, в котором будет проживать (зарегистрирован) без согласования с органами внутренних дел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью умышленного уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не желая выполнять возложенные на него судом ограничения и пренебрегая ими, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раза в месяц, чем воспрепятствовал должностному лицу органа внутренних дел осуществить на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64-ФЗ и Приказа МВД РФ от 08.07.2011г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» его законную постановку на профилактический учет с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения.

Он же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) осуществил фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан на территории РФ путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь вблизи здания ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, встретил ранее незнакомую ему гражданку <адрес>. ФИО1, которой предложил помощь в оформлении уведомления о прибытии за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, и, получив от нее положительный ответ, преследуя корыстную цель, прошел с ней в здание ОВМ, где действуя умышленно, взял у нее копии документов, необходимые для оформления уведомления, и передал сотруднику ОВМ для постановки на миграционный учет, заполненное уведомление о прибытии данной иностранной гражданки в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, где он постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставлялось.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, пришел к зданию MAУ «Многофункциональный центр предоставления и муниципальных услуг Дмитровский», расположенному по адресу: <адрес>, где преследуя корыстную цель, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 подошел к ее знакомым ранее неизвестным ему гражданам <адрес>. ФИО2 и ФИО3, которым предложил помощь в оформлении уведомления о прибытии за денежное вознаграждение в общем размере 1000 рублей, и получив от них положительным ответ, преследуя корыстную цель, взял у тех копии документов, необходимые для оформления уведомлений, и действуя умышленно, пройдя в помещение МФЦ, передал сотруднику МФЦ для направления в ОВМ для постановки на миграционный учет заполненные уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, где он постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО5 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Он же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан на территории РФ путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащего недостоверную информацию.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь вблизи здания ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, встретил ранее незнакомого ему гражданина <адрес> ФИО4, которому предложил помощь в оформлении уведомления о прибытии за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, и, получив от него положительный ответ, преследуя корыстную цель, прошел с ним в здание ОВМ, где действуя умышленно, взял у него копии документов, необходимые для оформления уведомления, и передал сотруднику ОВМ для постановки на миграционный учет, заполненное уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, где он постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, ФИО5 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают десяти лет лишения свободы. ФИО5 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО5, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Кроме того, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, поскольку он, совершил две фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении ФИО5 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства и прошлой работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 228-229).

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО5, судом не установлено, в связи с чем суд признает ФИО5 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершений преступлений, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО5 размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, и положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также назначая ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит. Дополнительную меру наказания (по двум статьям 322.3 УК РФ) в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО5 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1, 322.3, 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению с 13.04.2018г. по 18.04.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 23.06.2018г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО5 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - копии дела административного надзора; копии бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в РФ - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: