Апелляционное постановление № 10-22/2018 АП10-22/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 10-22/2018

Дело №АП 10-22/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Альметьевска Музафаровой З.Г.,

защитника адвоката Гирфановой Г.М., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Ибрагимова Л.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

1) 29.09.2017мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, не отбытый срок 160 часов;

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 70, ч.4,5 ст.69, 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что он, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, на котором проследовал от <адрес>, где не справившись с управлением транспортным средством съехал в кювет, в дальнейшем был задержан сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем. В ходе последующего освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 Touch-k» было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,577 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом мнения государственного обвинителя, защитника уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, а именно: назначить наказание путем частичного сложения не отбытой части по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из приговора ссылку на ч.5 ст.69 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ следует изменить,

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные статьями 316, 317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильная.

В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодексаи основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 70 ч.1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из материалов уголовного дела следует, что неотбытый срок обязательных работ у ФИО1 по предыдущему приговору составил 160 часов, что соответствует 20 дням лишения свободы, согласно ст. 71 УК РФ.

Применяя принцип частичного сложения основного наказания, мировой судья, сложив вновь назначенное основное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначил основное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, т.е. нарушив принцип частичного сложения.

В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Поскольку, судом было установлено, что преступление, за которое был осужден ФИО1 было совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, присоединение дополнительного вида наказания подлежит сложению по правилам ст. 69 ч.4 УК РФ.

Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить.

Снизить срок назначенного основного наказания по правилам ст. 70 УК РФ до 5 (пяти) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора назначение наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: