Постановление № 5-17/2017 от 7 января 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело № 5-17/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 января 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении

Садкевич, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Садкевич виновна в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - то есть в мелком хищении путём кражи, - совершённом при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 07 января 2017 года Садкевич в качестве посетителя находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В том магазине, работающем по принципу самообслуживания посетителей, Садкевич взяла выставленную в торговом зале на продажу бутылку водки, стоимостью её 78 рублей 28 копеек.

После этого Садкевич, удерживая при себе тайно похищаемую бутылку водки, начала выходить из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, но на выходе из магазина была задержана его работниками.

В судебном заседании Садкевич вину фактически признала и просила суд назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Заслушав правонарушительницу, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность Садкевич ко вменяемому ей в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием рапорта сотрудника полиции ФИО, содержанием письменных объяснений ФИО1 - сотрудницы магазина, явившейся непосредственной очевидицей совершённого правонарушительницей мелкого хищения, - и содержанием справки о стоимости явившейся предметом хищения бутылки водки.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора Садкевич со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины Садкевич в административно наказуемом хищении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Садкевич: трудоспособной, не имеющей иждивенцев, признавшей вину (что является смягчающим вину обстоятельством).

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Садкевич признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбывания Садкевич административного ареста исчислять с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ