Постановление № 5-17/2017 5-787/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Гор. Смоленск. Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, находясь в магазине «Лента», по адресу: <адрес>, улица 25-го Сентября, <адрес>-А, совершил хищение товаров на сумму 1353,68 рублей, причинив ООО «Лента» материальный ущерб в размере 1353,68 руб. Помимо данного протокола совершение ФИО1 противоправного деяния подтверждается другими доказательствами, а именно: - сообщением о совершении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты в магазине «Лента», по адресу: <адрес>-А, хищения товара; - рапортом ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Лента» было совершено хищение товаров; - заявлением начальника отдела контроля и режима магазина «Лента» ФИО5, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина за хищение им ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов товаров из магазина на общую сумму 1353,68 рубля; - справкой о закупочной стоимости товаров; - распиской сотрудника «Лента» ФИО6 о получении похищенного товара в полном объеме. Согласно ст.2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В ходе судебного разбирательства у суда возникли сомнения в психическом состоянии ФИО1, которые были вызваны поведением ФИО1 в судебном заседании, постановлением Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в стационарных условиях общего типа, которое он проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же сообщением ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» о нахождении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на лечении с диагнозом «мания без психотических симптомов». В связи с приведенным по делу была назначена амбулаторная психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизоаффективного расстройства, маниакальный тип. Степень имеющихся у ФИО1 психических расстройств выражена столь значительно, что лишала его способности в период совершения противоправного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что свои действия ФИО1 совершил в состоянии невменяемости В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.В. Юненко Суд:Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Юненко Николай Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 7 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-17/2017 |