Приговор № 1-321/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-321/2024

Копия

Дело № 1-321/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 19 декабря 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Московской области Иудиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аргунова С.А. по ордеру № 078698 от 13.12.2024,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения со своей стороны предоставить им часть дома для проживания, из-за финансовой заинтересованности, прибыл в 11 часов 00 минут в МБУ МФЦ <адрес> по адресу: <адрес>, где осуществил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства - ФИО9 в жилом помещении, без намерения предоставить последним данное помещение для проживания.

Своими умышленными действиями ФИО1 лишил Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу <адрес>, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Кроме этого, ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, без намерения, как принимающая сторона, предоставить иностранным гражданам помещение для фактического проживания, прибыл в ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округ, расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, за денежное вознаграждение заполнил и заверил своей подписью заявление соответствующего образца, - уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, на граждан Республики ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение для проживания иностранным гражданам он предоставлять не намеревался.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

На стадии дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и заявил ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по делу было проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

При выполнении требований ст. 226.7 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с обвинительным постановлением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Поскольку ФИО1 зарегистрировал граждан Российской Федерации и иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес>, без намерения предоставлять им жилое помещение, его действия подлежат квалификации по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 376-ФЗ), как фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, и по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое преступление, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением после совершения преступлений, а именно: явка с повинной, дача правдивых показаний, согласие на проведение дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке, осознание содеянного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, позволяющей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ), 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 15 000 рублей за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, счет: 40102810845370000004, казначейский счет: 03100643000000014800, ОКТМО 46745000, КБК 18811603132019000140, УИН 18800000931721789284.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна______________________

Приговор в законную силу не вступил

Судья В.Ю. Юскаев