Решение № 2-2512/2017 2-2512/2017 ~ М-2574/2017 2-2515/2017 М-2574/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2512/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволап Д.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/2017 по исковому заявлению Администрации Подъеланского муниципального образования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росреестр) в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальской крае о признании имущества выморочным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование представитель истца указала, что на территории Подъеланского муниципального образования расположено жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее Г на основании решения исполнительного комитета Усть-Илимского районного Совета депутатов трудящихся № от 16.08.1973. свидетельство на право собственности на указанный жилой дом получено не было. Г умер **.**.**. завещания на свое имущество не оставил, родственники после его смерти не объявились, за домом не ухаживали, его состоянием не интересовались. В указанном доме зарегистрирован, но не проживает с 2009 года ФИО1, который родственных связей с ФИО2 не имеет. Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, признать право собственности Подъеланского муниципального образования на указанный жилой дом.

Определением от 21.11.2017 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росреестр) в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальской крае; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1

Представитель истца Администрации Подъеланского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № № от 01.11.2016 с полным объемом процессуальных прав, сроком действия по 14.11.2018, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 12).

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившему письменному ходатайству и.о. начальника инспекции ФИО4, действующей на основании прав по должности, возражений по делу не имеет (л.д. 39).

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росреестр) в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальской крае, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своевременно. О причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание позиции истца, ответчика МИФНС России № 9 по Иркутской области, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства из решения Усть-Илимского районного совета депутатов трудящихся № от 16.08.1973 и архивной копии акта от 30.09.1974 установлено, что Г передан в эксплуатацию на правах личной собственности одноквартирный жилой дом серии 3-40-2Б с надворной постройкой, находящийся в <адрес> (л.д. 8. 9).

Как следует из справки администрации Подъеланского МО № от 15.11.2017 объект недвижимости: одноквартирный двухкомнатный жилой дом серии 3-40-2Б, строительный № зарегистрирован в адресном реестре земельных участков и объектов недвижимости с. Подъеланка Усть-Илимского района Иркутской области под № №. Адрес объекта: <адрес> (л.д. 10).

В соответствии с представленной в материалы дела справкой МП «БТИ муниципального образования город Усть-Илимск» от 27.10.2017, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 7).

Аналогичные сведения содержатся в запрошенном судом уведомлении об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.12.2017 (л.д. 37).

Согласно справки администрации Подъеланского МО № от 15.11.2017 в указанном жилом помещении имеет регистрацию ФИО1, **.**.** года рождения (л.д. 5).

Согласно копии актовой записи № от 13.02.1975, справки о смерти от 08.11.2017 Г умер **.**.** (л.д. 6, 35).

Судом установлено, что Г заключил брак с А, что следует из копии записи акта о заключении брака № от 25.06.1964 (л.д. 34).

Согласно извещению от 05.12.2017 в архиве отдела по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области отсутствует запись акта о рождении детей Г, **.**.** года рождения. Проверка проведена за временной период с 01.01.1950 по 21.01.1975. Архивный фонд сохранен полностью (л.д. 36).

Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Л следует, что по данным архива сведения по наследственному делу к имуществу Г, **.**.** года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего **.**.**, отсутствую (л.д. 38).

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что никто из наследников Г, до настоящего времени не принял наследство, отрывшееся 21.01.1975, в связи с его смертью. Доказательств о фактическом принятии наследства в судебном разбирательстве не добыто, суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, поскольку, а потому имеются законные основания для признания права собственности на данное недвижимое имущество за Подъеланским муниципальным образованием.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Подъеланского муниципального образования Усть-Илимского района Иркутской области удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Подъеланским муниципальным образованием Усть-Илимского района Иркутской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина