Решение № 12-861/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 12-861/2025

Дело № 12-861/2025

УИД: 23RS0036-01-2025-010430-32


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 09 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием:

заявителя ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО5 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в городе Краснодаре на <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «ТОЙОТА КАМРИ», г.р.з. №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на регулируемом перекрестке с <адрес>, при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «ФИО1», г.р.з. Е813УВ193 под управлением водителя ФИО7, двигавшимся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора со встречного направления, после чего «ФИО1», г.р.з. № изменил траекторию движения и допустил наезд на стоящее транспортное средство «МЕРСЕДЕС БЕНЦ GLA 200», г.р.з. № принадлежащее водителю ФИО5, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ. Действия водителя ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая, что при вынесении оспариваемого постановления инспектором не были выяснены все обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании ФИО2 просил отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО5 по доверенности ФИО8 просил постановление от 18.08.2025 № изменить, признать виновным водителя ФИО7, управлявшим автомобилем «ФИО1», г.р.з. № в нарушение ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, с согласия лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд полагает, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а административное дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья или должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную истину.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО6 от 18.08.2025 № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу положений пункта 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5. ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Однако судом установлено, что при вынесении оспариваемого постановления инспектором: не исследованы видеозапись ДТП; не в полном объеме схема ДТП отражает дорожную разметку и транспортную ситуацию; не назначена и не проведена комплексная автотехническая, видеотехническая, ситуационная экспертиза по видеозаписи, не осмотрено место ДТП с участниками.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению, административных правонарушений.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, в связи с чем, обжалуемое постановление вынесено без соблюдения требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешения его в соответствии с законом на основании всей полноты и совокупности исследованных по делу доказательств.

Согласно пункта 4 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с тем, что инспектором не установлены все обстоятельства ДТП, судья приходит к выводу об отмене постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару ФИО6 18.08.2025 № о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует устранить изложенные в настоящем решении суда процессуальные нарушения, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № –удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО6 от 18.08.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отменить, дело направить на новое рассмотрение в ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья А.А. ПрибыловПожалуйста, подождите