Приговор № 1-826/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-826/2017

№1 – 826/2017 (11701320054041164)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Бунтовского Д.В.,

при секретаре: Разливаловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя: Трушниной В.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Гордеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, судимого:

- 9 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка ежемесячно, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей;

копию обвинительного заключения получившего 6 декабря 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2017 года, около 16.00 часов, находясь возле дома № 8 по ул.Пролетарская, в г.Кемерово, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, бесконтактным способом приобрел один полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3 – диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB (N) -2201), который является производным – метилового эфира 3 – метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 0, 227 гр., что является значительным размером.

После чего, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил при себе указанное выше наркотическое средство, до того, как 22 сентября 2017 года, около 17.00 часов, находясь по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции автовокзала по адресу: <...>, где при его личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при нем было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

Подсудимый ФИО1 полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Гордеева Е.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 68), <данные изъяты> его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по инкриминируемому преступлению, суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его молодой возраст.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, то есть сообщения ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 7), поскольку указанные объяснения даны им в связи с фактическим задержанием в связи с подозрением в совершении преступления. Вместе с тем, такое признание вины, а также последующие показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, суд считает возможным учесть в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по инкриминируемому преступлению, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая, что в отношении подсудимого ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения, при назначении ФИО1 наказания, ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения и возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г. Кемерово от 9 августа 2017 года, при этом указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения (наркотическое средство), массой 0, 227 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела №11701320054041164 по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным следствием лицом, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района города Кемерово от 9 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения (наркотическое средство), массой 0, 227 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела №11701320054041164 по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным следствием лицом, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Д.В. Бунтовский