Приговор № 1-328/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-328/2024

к делу № 1-328/2024 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.В., Шульга Е.А.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Ходыкина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки <данные изъяты> не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.05.2024 примерно в 21 час 00 минут ФИО1 находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в <адрес>, в ходе конфликта произошедшего между ней и Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия- пластиковой лейки, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов пластиковой лейкой, наполненной водой, в область ее спины слева. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева в подлопаточной области, перелома 7-го ребра слева по задней подмышечной линии, которые согласно заключению эксперта № от 27.05.2024 причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство, (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ признала, раскаялась в содеянном, Из ее показаний в судебном заседании следует, что 19.05.2024 примерно в 21 час 00 минут, она находясь во двое своего домовладения по адресу <адрес>, в ходе возникшего конфликта, поливочной пластмассовой лейкой зеленого цвета, объемом 11 л., нанесла 1-2 удара по спине в область грудной клетки своей матери- Потерпевший №1 В настоящее время перед Потерпевший №1 она извинилась, вину загладила, помогала в ее восстановлении. В настоящее время ее мать умерла. /л.д.56-58/.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что с дочерью ФИО1 у нее иногда возникают конфликты на бытовой почве, так как она злоупотребляет спиртными напитками. 19.05.2024 примерно в 20 часов ее дочь вернулась домой, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 00 минут они с дочерью находились во дворе домовладения, где между ними произошел конфликт на бытовой почве, при этом в этот момент она сидела на диване, находящемся во дворе, а ее дочь- ФИО1 в этот момент стояла от нее на расстоянии 2-х метров, с пластмассовой поливочной лейкой объемом 11 л., в корпусе зеленого цвета, наполненной полностью водой, так как она хотела полить виноград. В этот момент между ними продолжился конфликт и она выразилась в ее адрес не корректно, тогда она, разозлившись, подошла к ней, замахнулась данной лейкой, от чего она поняла, что ФИО1 сейчас ею станет наносить ей телесные повреждения, от чего она нагнулась, и ФИО1 нанесла ей не менее двух ударов вышеуказанной лейкой с водой, по спине в область грудной клетки слева, от чего она почувствовала физическую боль. Далее конфликт их прекратился, а она сразу не стала обращаться в ЦРБ, думала боль самостоятельно пройдет. 20.05.2024 она рассказала о случившейся ситуации своему внуку- ФИО\1, что его мать- ФИО1 причинила ей телесные повреждения, и что у нее до сих пор болит грудная клетка. Тогда внук повез ее в травмологическое отделение ЦРБ, где при осмотре у нее были выявлены телесные повреждения согласно справке № от 20.05.2024 в виде: закрытого перелома 5 ребра слева, а также при осмотре врача у нее были выявлены телесные повреждения в виде застарелых ссадин спины, правого предплечья, обеих коленных суставов и обеих голени, которые образовались у нее в результате собственной неосторожности, так как она иногда подрабатывает, а именно полет огороды, рвет траву и в ходе работы у нее образовываются данные ссадины /л.д. 39-41/.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ оказаниями свидетеля ФИО\2, о том, что в <адрес>, в <адрес> проживает бабушка – Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с мамой - ФИО1 которые периодически злоупотребляют спиртными напитками. 19.05.2024 он находился на работе, вернулся домой примерно в 23 часа 00 минут и лег спать. На следующий день, т.е. 20.05.2024 примерно в 20 часов 00 минут к нему подошла бабушка и сообщила о том, что мама- ФИО1 19.05.2024 вечернее время суток причинила ей телесные повреждения, а именно поливной пластмассовой лейкой наполненной водой нанесла ей не менее двух ударов по спине в области грудной клетки, от чего она почувствовала физическую боль. Также бабушка сказала, что у нее по настоящее время болит грудная клетка, тогда он собрал бабушку и они с ней вместе поехали в травмологическое отделение, где у нее были выявлены телесные повреждения в виде перелома одного ребра и застарелых ссадин. Что касается ссадин, то бабушка пояснила, что их получила по собственной невнимательности, при хозяйственных работах /л.д.44-45/.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается. Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о причинении ей телесных повреждений со стороны ФИО1, зарегистрированном в КУСП № от 20.05.2024 г. /л.д.6/.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20.05.2024, согласно которого осмотрен участок местности расположенный во дворе <адрес> в <адрес> края, где со слов Потерпевший №1 ей были причинены телесные повреждения, ФИО1, которая нанесла последней два удара пластиковой для полива. В ходе осмотра изъята пластиковая лейка, упакована в соответствии с УПК РФ /л.д.9-13/.

Справками №, 3753 от 20.05.2024, в том, что Потерпевший №1 обращалась в травмпункт 20.05.2024 в 21 час 25 минут с диагнозом закрытый перелом 5 ребра слева, застарелые ссадины спины, правого предплечья/, обеих коленных суставов и обеих голени /л.д.8,21/.

Заключением эксперта № от 27.04.2024, согласно которого механизмом образования кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева в подлопаточной области, перелома 7 ребра является ударное травмирующее воздействие тупого твердого предмета, не отобразившего свои индивидуальные особенности. Характер и морфологические признаки установленных телесных повреждений у Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что они могли образоваться в срок, указанный в постановлении. Повреждения у Потерпевший №1 в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева в подлопаточной области, перелома 7-го ребра слева по задней подмышечной линии, которые согласно заключению эксперта № от 27.05.2024 причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство, (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») /л.д.22-26/.

Протоколом осмотра предметов от 28.05.2024, согласно которого была осмотрена поливочная пластмассовая лейка объемом 11 л., которой ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №1 /л.д.29-32/.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность виновной, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ считая, что исправление осужденной возможно при назначении ей испытательного срока.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере, определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1(один )год.

Контроль за условно осужденной ФИО1, возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать муниципальное образование Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: поливочную лейку – оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий