Приговор № 1-221/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 17 июля 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимакова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 06.07.2017 г. ПОКА,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 01.02.2017 года по 15 часов 00 минут 02.02.2017 года, находясь около дачного участка № садоводческого товарищества «...» в Октябрьском районе г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли наблюдать за его преступными действиями, с помощью заранее приготовленных плоскогубцев перекусил часть сетки-рабицы, после чего незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному на вышеуказанном дачном участке, где с веранды дома тайно похитил пропановый баллон емкостью 50 литров, стоимостью 450 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2 Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ударил ногой по стеклу окна вышеуказанного дачного дома, тем самым разбив его, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил газовую плитку марки «GEFEST», стоимостью 560 рублей 00 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, а всего похитил имущества на общую сумму 1010 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 погрузил похищенное им имущество на ранее приготовленные металлические санки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 1010 рублей 00 копеек.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 03 февраля 2017 года до 11 часов 00 минут 04 февраля 2017 года, находясь около дачного участка № садоводческого товарищества «...» в Октябрьском районе г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли наблюдать за его преступными действиями, через ранее разрезанную сетку-рабицу незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому, расположенному на вышеуказанном дачном участке, и при помощи найденного на дачном участке кирпича разбил стекло в окне второго этажа дачного дома. Затем ФИО1 по принесенной им с соседнего участка лестнице поднялся до места расположения разбитого окна, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, через проем окна незаконно проник внутрь дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 LCD-телевизор марки «Philips», модели «32PFL9603D», стоимостью 9360 рублей 00 копеек, декодер спутникового сигнала (ресивер) марки «General Sattellite», не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории вышеуказанного участка, подошёл к металлической двери, ведущей в подсобное помещение, оборудованное под душевую комнату, расположенное на первом этаже дачного дома с правой стороны от входной двери, где при помощи принесенных с собой плоскогубцев, повредив запорное устройство, незаконно проник внутрь душевой комнаты, в которой отыскал и тайно похитил: бензопилу марки «Stihl», модели MS180, стоимостью 10009 рублей 84 копейки, бензиновый триммер «SunGarden» модели GB34AH, стоимостью 2868 рублей 00 копеек, душевую систему марки «SMART SANT» модели SM - 1507 AAR, стоимостью 9879 рублей 47 копеек, водонагреватель марки «Termex», емкостью 100 литров, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущества на общую сумму 32117 рублей 31 копейка, принадлежащего Потерпевший №1 После чего ФИО1 погрузил похищенное им имущество на ранее приготовленные металлические санки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 32117 рублей 31 копейка.

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого верной и квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанных выше преступлений подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Потерпевшие – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - в адресованных суду заявлениях, а защитник Тимаков А.И. и государственный обвинитель Трошина Е.Н. - в судебном заседании, выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых подсудимый признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил два умышленных преступления средней тяжести, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом также учитывается, что потерпевшей Потерпевший №2 похищенное возвращено полностью, Потерпевший №1 – частично, и они не имеют материальных претензий к подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за оба преступления, суд относит явку с повинной (т. 1 л.д. 36), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания за каждое из преступлений в виде исправительных работ. Положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не применяет, поскольку ему назначается не самое суровое из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ видов наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, его личности, суд не усматривает оснований для снижения ему категории преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также применяет положения ч. 3 ст. 72 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), за каждое из которых назначить ему наказание:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), - в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), - в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %;

По совокупности указанных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 10 апреля 2017 г. по 17 июля 2017 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ и считать его отбывшим наказание.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: врезной замок, свидетельство о государственной регистрации права от 22 апреля 2009 г. на земельный участок № с/т «...», паспорт и руководство по эксплуатации косы бензиновой марки «SunGarden», гарантийный талон и инструкцию по монтажу и эксплуатации душевой системы со смесителем «SMART SANT» модели «SM 1507 AAR», кассовый чек, гарантийный талон и инструкцию по эксплуатации на бензопилу марки «Stihl», модели «MS 180», гарантийный талон на телевизор марки «Philips» модели «PFL9603 D/10», LCD-телевизор марки «Philips», косу бензиновую марки «SunGarden» модели «GB34AH», - оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1; настольную газовую плитку марки «GEFEST», пропановый баллон емкостью 50 л, свидетельство о государственной регистрации права от 05 февраля 2002 г. и членскую книжка на земельный участок № с/т «...», - оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий