Решение № 12-198/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-198/2019

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



К делу №12-198/19


РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление об административном правонарушении

28 августа 2019 г. г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Чурсина Галина Викторовна,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от 16 июля 2019 г. по делу № 15/5-421/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика от 16 июля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, а производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случаях управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, 17 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут на <адрес>, водитель ФИО1, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для прекращения производства по делу. При рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей им дана надлежащая оценка. Юридически значимые обстоятельства административного правонарушения установлены полно, всесторонне и объективно, наказание назначено в соответствии с положения ст. ст. 4.1, 4..2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от 16 июля 2019 г. по делу № 15/5-421/19 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи 15 судебного участка г. Геленджика от 16.07.2019 г. - без изменения.

Судья:



Суд:

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Чурсина Галина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ