Решение № 2-7944/2025 2-7944/2025~М-7001/2025 М-7001/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-7944/2025

№ 2-7944/2025

УИД 50RS0052-01-2025-009905-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2011 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с условиями которого, а именно п. 3.5 «Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО «ВТБ 24» (правопредшественника ПАО «Банк БТБ») с разрешенным овердрафтом, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта, в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с условиями договора, истцом ответчику была предоставлена банковская карта № с лимитом в 120 000 руб.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, в результате чего у последнего по состоянию на 08.07.2025 г. имеется задолженность в размере 379 257,25 руб., из которых 98 423,84 – основной долг по кредиту, 51 441 руб. – задолженность по процентам, 229 392,41 руб. – задолженность по пени. Взыскание данной задолженности является предметом настоящего спора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На основании изложенного, ПАО «Банк БТБ» просит установить наследников умершего должника и взыскать вышеназванную сумму за счет наследственного имущества. Кроме того, просит взыскать сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 11 981,43 руб.

От нотариуса ФИО7 в материалы дела поступил ответ на запрос о предоставлении наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, из которого следует, что его наследниками являются ФИО2 ФИО11 и ФИО6 ФИО20 (дочери), которые привлечены судом в качестве соответчиков протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Банк БТБ» в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления не возражал против рассмотрения дела в отсутствии его представителя.

Ответчики ФИО2 ФИО12 и ФИО2 ФИО19 в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом, правовою позицию по исковому заявлению не представили.

Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представили, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58 - 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определится его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с условиями которого, а миенно п. 3.5 «Правил предоставления и использования банковских карт ЗАО «ВТБ 24» (правопредшественник ПАО «Банк БТБ») с разрешенным овердрафтом, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта, в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с условиями договора, истцом ответчику была предоставлена банковская карта № с лимитом в 120 000 руб.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, в результате чего у последнего по состоянию на 08.07.2025 г. имеется задолженность в размере 379 257,25 руб., из которых 98 423,84 – основной долг по кредиту, 51 441 руб. – задолженность по процентам, 229 392,41 руб. – задолженность по пени. Взыскание данной задолженности является предметом настоящего спора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

От нотариуса ФИО4 в материалы дела поступил ответ на запрос о предоставлении наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, из которого следует, что его наследниками являются ФИО2 ФИО13 и ФИО2 ФИО18 (дочери), которые привлечены судом в качестве соответчика протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а именно свидетельствами о праве на наследство по закону, ФИО5 и ФИО6 унаследовали по ? (одной второй) доли в земельном участке площадью 1 000 кв. м. с кадастровым номером 50:14:050901:0062 и по ? (одной второй) доли в земельном участке площадью 629 кв. м. с кадастровым номером 50:14:050901:0063.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленным в дело доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 981,43 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к наследственному имуществу ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 (паспорт: №) и ФИО2 ФИО16 (паспорт: №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 ФИО17, в размере 379 257,25 руб., из которых 98 423,84 – основной долг по кредиту, 51 441 руб. – задолженность по процентам, 229 392,41 руб. – задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 981,43 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года

Судья Разумная И.А