Приговор № 1-397/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-397/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи – Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> – Мусаева Р.М., подсудимого – ФИО1, защитника адвоката – Колова А.И., представившего удостоверение 1653 и ордер155, при секретаре – Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего пятерых детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

С 2011 года на территории Сирийской Арабской Республики создавались и действуют незаконные вооруженные формирования, не предусмотренные законодательством данного государства.

Указанное вооруженное формирование было создано с целью совершения убийств военнослужащих Сирийской Армии, сотрудников правоохранительных органов, нарушения общественного порядка, подрыва общественной безопасности и свержения с власти президента Сирийской Арабской Республики - Башара аль-Асада, обладало признаками устойчивости, строгой структурной иерархией и распределением обязанностей, с отработанной системой конспирации и защиты от войск Армии и правоохранительных органов Сирийской Арабской Республики, объединенное общностью религиозных убеждений, основанных на радикальном течении Ислама.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, ФИО1 с автостанции <адрес> на автомашине марки «Газель» выехал в Республику Грузия, откуда на автобусе направился в Турецкую Республику для последующего незаконного пересечения границы с Сирийской Арабской Республикой и вступления в незаконное вооружённое формирование, действующее на территории Сирийской Арабской Республики, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Так, ФИО1, осознавая то, что он вступает в незаконное вооруженное формирование, не предусмотренное законодательством Сирийской Арабской Республики, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, и согласившись оказывать всяческую помощь участникам незаконного вооруженного формирования на территории Сирийской Арабской Республики, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Турецкой Республики, где проживал на различных съемных квартирах, дожидаясь дальнейших указаний членов НВФ, действующих на территории Сирийской Арабской Республики, и ДД.ММ.ГГГГ, при попытке незаконного пересечения границы Турецкой Республики с Сирийской Арабской Республики для участия в вооруженном конфликте в составе НВФ, у границы вышеуказанных государств был задержан специальными службами Турецкой Республики. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ выдворен с территории указанной страны, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

О своем намерении участия в НВФ ФИО1 в правоохранительные органы не сообщал, каких-либо добровольных действий по прекращению вступления в ряды незаконных вооруженных формирований не предпринял, имея на то возможность, вплоть до задержания его ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отрицал свою виновность в совершении указанного преступления, поясняя, что находился в Турецкой Республики для поиска работы и оказания помощи вывоза детей родственника. Далее в судебном заседании ФИО1 вину свою признал, но не в поной мере, и показал, что 15.02.2016г. он встретил своих односельчан ФИО4, которые сообщили ему о том, что они намереваются выехать в Республику Турция с целью навестить своих родственников и предложили ему выехать вместе с ними, на что, он согласился. 15.02.2016г. он, ФИО4, и др. с территории автостанции <адрес> выехали на автомашине «Газель» в сторону Грузии. ДД.ММ.ГГГГ с территории Грузии, пересев на автобус, направились в Турцию. Добравшись в течение суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ до Турции, они наняли там такси, водитель которого помог им с обустройством жилья в <адрес>. 03.03.2016г. ФИО4 и ФИО5 переселились к родственникам, проживающим в <адрес> Республики Турция. Как ФИО4, ФИО5 переселились в другую квартиру, он нашел работу и начал заниматься строительными работами. Через некоторое время к нему позвонил его родственник ФИО6, который находился в Сирии и сказал, чтобы он подождал немного, пока откроется дорога через границу в Сирию, после чего чтобы он приехал в <адрес> Республики Турция. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7, и сказал, что он также имеет желание совместно с ним перебраться на территорию Сирийской Арабской Республики, и находясь там заниматься, что ему скажут. Узнав об его желании поехать в Турцию, ФИО7 также изъявил желание поехать вместе с ним и пересечь Турецко-Сирийскую границу. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 рейсовым автобусом из <адрес> в <адрес>, куда прибыли ДД.ММ.ГГГГ. По приезду в <адрес> в районе автостанции он с ФИО7 на попутной грузовой автомашине направились в сторону Турецко-Сирийской границы. Под утро ДД.ММ.ГГГГ, как только им дали команду они все побежали в сторону территории Сирийской Арабской Республики, но их заметили пограничники и открыли стрельбу и их задержали пограничники Республики Турция. Их отвезли в <адрес>, в полицейский участок, после чего арестовали за попытку незаконного перехода Турецко-Сирийской границы. Примерно в середине августа 2016 года его перевезли в <адрес>, где он содержался под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем его отправили на территорию Российской Федерации. Он выехал в Республику Турция, для заработков, а уже находясь в <адрес> Республики, у него возник умысел незаконно перейти границу Турции с Сирией. Осуществить задуманное ему помешали сотрудники пограничной службы Турецкого государства, которые и задержали его при пересечении границы с Сирией.

Помимо показаний ФИО1 его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается, показаниями, следующих свидетелей.

Так свидетель ФИО8 показал, что он имел оперативную информацию о том, что уроженец <адрес> ФИО1 выехал в Сирийскую Арабскую Республику для участия в незаконных вооруженных формированиях, т.е. воевать против правительственных войск Республики Сирия. В ходе проводимой оперативной работы, была получена достоверная информация с УФСБ России по РД о том, что ФИО1 депортирован из Республики Турция и ДД.ММ.ГГГГ должен прибыть в Республику Дагестан <адрес> на самолете. Он совместно с другими сотрудниками полиции встретили самолет, на котором прилетел ФИО1 в <адрес>. Кроме сотрудников полиции ФИО1 в аэропорту никто не встречал. По прилету, приняв ФИО1 от пограничников, он совместно с другими сотрудниками полиции, доставили его в ЦПЭ МВД по РД для проверки на причастность к совершенным преступлениям. В одном из служебных кабинетов ЦПЭ МВД по РД в ходе опроса ФИО1 пояснил, что он осознавая, что вступает в незаконное вооруженное формирование, не предусмотренное законодательством Сирийской Арабской Республики, в целях противоречащих интересам Российской Федерации, и согласившись оказывать любую помощь участникам незаконного вооруженного формирования на территории Сирийской Арабской Республики, также осознавая, что при участии в таком вооруженном формировании на территории данной республики ему придется с оружием в руках воевать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ вместе с односельчанами с ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транзитом через Республику Грузию прибыли на территорию Турецкой Республики, где проживали в <адрес> Республики Турция на различных квартирах, дожидаясь возможности пресечения Сирийско-Турецкой границы. В конце апреля 2016 года ФИО1 вместе с ФИО9, ФИО4 и ФИО7 направились к границе с целью ее пресечения. С наступлением вечера ФИО1 вместе с другими побежали в сторону Республики Сирия, пограничники их заметили и открыли по ним стрельбу. Таким образом, при попытке пересечения Турецкой границы и выезда на территорию Сирийской Арабской Республики (САР) для участия в вооруженном конфликте в составе членов НВФ, был задержан спецслужбами Турецкой Республики и, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО7 привезли в депортационный центр, расположенный в <адрес> Республики Турция, где содержались до ДД.ММ.ГГГГ. По какой причине ФИО1 объяснить не смог, ФИО7 не депортировали. После того как отобрали объяснение он ФИО1 отпустил, и в тоже время продолжал работать по материалу, собранному в отношении него, занимался сбором первичного материала, подтверждающего участие ФИО1 в неформальных вооруженных формированиях на территории Сирийской Арабской Республики. После получения документов, подтверждающих попытку перехода на территорию Сирийской Арабской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> и задержан. ФИО1 о том, что он обращался с заявлением о добровольном прекращении участия в незаконном вооруженном формировании при задержании ДД.ММ.ГГГГ ему не говорил.

Свидетель ФИО10, показал, что ФИО1, является его младшим братом. Он жил вместе со своей семьей в <адрес> РД, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей и зарабатывал на жизнь о содержал семью, занимаясь разведением крупного рогатого скота. В февраля 2016 года ему, от матери стало известно, что его брат ФИО1, никому ничего не сказав, уехал в Республику Турцию. В начале октября 2016 года ФИО10 позвонил ему и сообщил, что он находится в <адрес> и хочет вернуться домой в Россию. Как ФИО1 позвонил ему, он сразу же поехал в отдел полиции <адрес>, расположенный в <адрес> и зашел к начальнику отдела Варису Маллаевичу и сообщил ему, что ФИО1 находится в Республики Турция и хочет вернуться домой в <адрес> РД. Варис Маллаевич выслушав его, сказал, что он сообщит об этом вышестоящему руководству. По приезду домой, ФИО1 рассказал, что он поехал в Республику Турция, чтобы оттуда пересечь границу с Сирийской Арабской Республикой и вступить в состав незаконного вооруженного формирования, действующего на территории Сирии, однако пересечь границу он не смог, так как ему помешали сотрудники пограничной службы Турецкой Республики. Со слов ФИО1 его на несколько месяцев задержали в Турции, после чего отправили в России. ФИО1 сообщил ему, что он в действительности сожалеет за совершенное и просил прошения у всех членов семьи и родственников. Ему известно, что ФИО1 написал заявление на имя главы администрации <адрес>, чтобы он походатайствовал перед комиссией по примирению и согласию сторон, для того, чтобы его помиловали. После того как вернулся ФИО1 домой, он от имени брата написал заявление о том, что он отказывается от участия в НВФ и просит обратиться в комиссию по примирению сторон, писал он текст заявления сам собственноручно, находясь у себя дома, дату, когда написал заявление он не помнит. Заявление он отправил в <адрес>, через односельчанина ФИО11, который ехал в то время в <адрес>.

Свидетель ФИО10, дал аналогичные показания из которых усматривается, что, что ФИО1, является его младшим братом. ФИО1, никому ничего не сказав уехал в Республику Турцию. С ФИО1 он связь не держал, так как не знал номера его мобильного телефона, которым он пользовался в Турции. В октябре 2016 года, ему стало известно, что ФИО1 звонил брату ФИО10 и сказал, что находится в <адрес> в депортационном центре и хочет вернуться домой в Россию. В конце октября 2016 года его брата ФИО1 депортировали из Республики Турция и отправили в Российскую Федерацию на самолете. От родственников встретить ФИО1 в аэропорт поехал ФИО10.О том, что ФИО1 депортируют и что он прилетает в домой оповестили начальника отдела полиции <адрес>. Ему известно, что по приезду сотрудники полиции отвезли ФИО1 в <адрес>, где опросили по обстоятельствам выезда в Республику Турция и попытки пересечь границу Сирии, через Турцию. ФИО1 после был задержан за совершение административного правонарушения и судом <адрес> назначив ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей отпущен на свободу. После чего он на своей автомашине марки ЛАДА ФИО12 отвез ФИО1 в <адрес>, к семье. Оставив его там, он вернулся обратно в <адрес>.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ он работает главой МО «<адрес>» с 2013 года по настоящее время. Примерно в середине февраля 2016 года, ему стало известно, что ФИО1 выехал в Республику Турция, чтобы оттуда незаконно пересечь границу с Сирийской Арабской Республикой, для участия в незаконно вооруженном формировании действующие на территории Сирийской Арабской Республики. Узнав это, он провел собрание, где присутствовали большинство сельчан, депутаты, прокурор района, начальник отдела полиции, где все осудили решение ФИО1 В начале ноября 2016 года ФИО1 вернулся в <адрес>. В это время он находился в разъездах, по рабочим вопросам. Примерно 3-ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал в <адрес> и узнал, что ФИО1 приехал в <адрес>, и то что ФИО1 в мае 2016 года пытался пересечь границу Турции и Сирии, чтобы участвовать в незаконно вооруженном формировании, на территории Сирии, но был задержан специальными службами Турции и арестован на несколько месяцев, после чего перемешен в депортационном центр, откуда был депортирован в Российскую Федерацию. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему в кабинет, расположенный в здании МО «<адрес>» и передал ему заявление в котором просил его походатайствовать в районную комиссию по примирению и согласия МО «<адрес>» о его сожалении и отказе от участия в незаконном вооруженном формировании, на территории России и за его пределами. ДД.ММ.ГГГГ, в верхнем левом углу заявления он поставил резолюцию, и отдал заявление заместителю ФИО22, чтобы она зарегистрировала данное заявление в журнале, поступивших заявлений. ФИО22 заявление ФИО1 зарегистрировала в журнале регистрации заявлений. Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под №. После этого 11.11. 2016 года собралась комиссия постоянно действующей группы по противодействию идеологии терроризма, экстремизма и разбора конфликтных ситуаций в МО «<адрес>». Данная комиссия была создана ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № МО «<адрес>». Кроме него на собрании комиссии присутствовали восемь человек, а именно председатель общественного совета ФИО14, директор Бухтынской школы ФИО15, депутат сельского собрания ФИО16, член совета старейшин ФИО17, депутат сельского совета ФИО18, депутат сельского совета ФИО19, участковый уполномоченный полиции ФИО20, заместитель главы МО <адрес> ФИО22. На собрании рассматривалось заявление ФИО1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №. По завершение собрания, было принято решение походатайствовать перед судебными органами назначить наказание, ФИО1 не связанное с лишением свободы. После чего было составлено ходатайство, чтобы жители села собственноручно подписали данное ходатайство. После, точную дату назвать не может, в конце ноября 2016 года он по просьбе родственников ФИО1 написал письмо председателю комиссии по примирению и согласия администрации МО «<адрес>» ФИО21 ФИО1 он в аэропорту <адрес> Республики Дагестан не встречал, почему защитник ФИО1 Колов А.М. так пишет своем ходатайстве, он не может сказать. ФИО1 он видел в <адрес>, примерно 4-ДД.ММ.ГГГГ. Журнал регистрации поступивших заявлений в МО «<адрес>» ведется с 2013 года, и ведет указанный журнал заместитель главы администрации ФИО22 Указанный журнал не пронумерован, не прошнурован и не скреплен печатью. По просьбе родственников ФИО1 он в выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что комиссия приняла решение походатайствовать перед судебными органами назначить наказание не связанное с лишением свободы, а не указал, что необходимо обратиться в районную комиссию МО «<адрес>», как было указано в заявлении ФИО1 Кто именно из родственников ФИО1 попросил его об этом он сказать не может. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии никто из членов комиссии группы по противодействию идеологии терроризма, экстремизма и разбора конфликтных ситуаций в МО «<адрес>» не присутствовали. Некоторых членов комиссии он оповестил в тот же день, а некоторых-оповестил в середине декабря 2016 года. Выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, не состоявшего собрания, он составил, так как ФИО1 обратился с заявлением, при этом он не имел цели огородить ФИО1 от уголовной ответственности, хотел просто помочь последнему. О том, что в отношении ФИО1 на момент рассмотрения заявления было ли возбуждено уголовное дело или нет он сказать не может. Из каких соображений он указал в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, о решении рабочей группы ходатайствовать перед судебными органами назначить наказание не связанное с лишением свободы сказать не может.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО22, данные ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она с 1991 года работает заместителем главы администрации МО «<адрес>» <адрес>. В ее обязанности входит ведение делопроизводства, похозяйственный учет, при отсутствии главы администрации исполняет его обязанности. В начале 2016 года от односельчан она узнала, что ФИО1 уехал в Республику Турция. В начале ноября 2016 года ФИО1 вернулся в сел.<адрес>. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МО «<адрес>» ФИО13 передал ей заявление от имени ФИО1, датированное ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией датированной ДД.ММ.ГГГГ Увидев, что резолюция датирована ДД.ММ.ГГГГ она указанное заявление в журнале зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером 51, хотя заявление к ней поступило позже, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Проводилось ли собрание членов рабочей группы по противодействию идеологии терроризма, экстремизма и разбора конфликтных ситуаций в МО «<адрес>» по заявлению ФИО1 она сказать не может, со слов главы администрации ФИО13 состоялось. ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МО «<адрес>» ФИО13 принес ей напечатанную выписку и протокол № постоянно действующей рабочей группы по противодействию идеологии терроризма, экстремизма и разбора конфликтных ситуаций в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, указав ее как секретаря и попросил подписать выписку, она поверила ФИО13 и подписала указанную выписку, хотя сама на заседании не присутствовала. Почему в журнале регистрации заявлений отсутствует 4 листа, хотя по пояснительной записи указано 48 листов, а имеет 44 листа, она сказать не может.

Свидетель ФИО23 показал, что с ФИО1 он знаком с детства. Как ему стало известно в середине февраля 2016 года, никому, ФИО1 уехал в Республику Турция. Чем в Турции ФИО1 занимался ему не известно. Примерно, в середине мая 2016 года ему стало известно от односельчан, что ФИО1 в начале мая 2016 года пытался пересечь границу Турции и Сирии, чтобы вступить в ряды незаконных вооруженных формирований, действующих на территории Сирийской Арабской Республики, однако, был задержан, откуда был отправлен в Россию. Самого ФИО1 он увидел ДД.ММ.ГГГГ, в районе Советского отдела полиции <адрес>, где он находился вместе с родственниками. Он был в курсе того, что ФИО1 хочет вернуться в Российскую Федерацию, и для этого созванивался с братом ФИО10. Узнав это, он сообщил ФИО10, что при МО «<адрес>» Дагестан имеется комиссия по примирению и согласию и ФИО1 может обратиться туда с заявлением о помиловании.

Свидетель защиты ФИО24 в суде показал, что он подсудимого знает, подсудимый ФИО1 является его дальним родственником. В ноябре вечером он его отвез в Махачкалу из села <адрес> ФИО2 его об этом попросил. Они вдвоем были в его машине. Подсудимый ему сказал, что его вызывают в Кировский райотдел. ФИО1 зашел в райотдел, его встретили работники. Свидетель ждал его два-три часа. Потом вышел работник и сказал, что его не выпустят. Никаких сотрудников сопровождающих не было, они были вдвоем. Он один зашел в райотдел. Свидетель ему не звонил. Его номера у него не было.

Свидетель ФИО20, который показал, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес>. С 10. 07. 2014 года на основании постановления за № он является членом постоянно действующей рабочей группы по противодействию идеологии терроризма, экстремизма и разбора конфликтных ситуаций в МО «<адрес>», вместе с другими членами. ДД.ММ.ГГГГ на заседании собрании членов группы он не присутствовал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ якобы состоялось собрание членов вышеуказанной группы и рассматривалось заявление ФИО1 он узнал, от следователя в ходе допроса. Почему глава администрации МО «<адрес>», говорит, что он присутствовал в ходе заседания ДД.ММ.ГГГГ, сказать не может.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО25, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он работает директором школы <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления за № он является членом постоянно действующей рабочей группы по противодействию идеологии терроризма, экстремизма и разбора конфликтных ситуаций в МО «<адрес>», вместе с другими членами. 11.11. 2016 года на заседании собрании членов группы он не присутствовал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ якобы состоялось собрание членов вышеуказанной группы и рассматривалось заявление ФИО1 он узнал в ходе допроса. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил, глава администрации МО «<адрес>» ФИО13 и спросил на работе ли он, на что он ответил, что в пути. Возле школы он встретился с ФИО27,последний при встрече показал ему выписку и сообщил, что было заседание членов группы и было принято решение походатайствовать перед судебными органами, назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы. Кто именно присутствовал на заседании или вообще состоялось ли данное заседание, ему неизвестно, так как он заседании где рассматривали заявление ФИО1 не присутствовал.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления за № он является членом постоянно действующей рабочей группы по противодействию идеологии терроризма, экстремизма и разбора конфликтных ситуаций в МО «<адрес>», вместе с другими членами. 11.11. 2016 года на заседании собрании членов группы он не присутствовал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов вышеуказанной группы и рассматривалось заявление ФИО1 он узнал, в ходе допроса. Точное число он не помнит, примерно в середине декабря 2016 года, к нему домой пришел глава администрации МО «<адрес>» ФИО13, и сказал, что было заседание группы и было принято решение походатайствовать перед судебными органами, назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы. Так же он добавил, что все члены группы находятся то в разъездах, то болеют и поэтому он его предупреждает, что было заседание. Кто именно присутствовал на заседании или вообще состоялось ли данное заседание, ему неизвестно, он сам на указанном заседании не присутствовал. Заявление ФИО1 он не видел, ему его не показывали. Аналогичными показаниями свидетеля ФИО19, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления за № он являюсь членом постоянно действующей рабочей группы по противодействию идеологии терроризма, экстремизма и разбора конфликтных ситуаций в МО «<адрес>», вместе с другими членами.ДД.ММ.ГГГГ на заседании членов группы он не присутствовал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание членов вышеуказанной группы и рассматривалось заявление ФИО1 он узнал в ходе допроса. Примерно в середине декабря 2016 года к нему позвонил, глава администрации МО «<адрес>» ФИО13, когда он находился в <адрес> и сообщил, что было заседание рабочей группы, где рассматривалось заявление ФИО1 и что в ходе заседания было принято решение походатайствовать перед судебными органами, назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы. Услышав это, он сказал, что все понял, будет знать. На самом деле, на заседании рабочей группы, где рассматривалось заявление ФИО1, он не присутствовал.

Свидетель ФИО26, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Во время дежурства ему был представлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.208 УК РФ, в действиях ФИО1 В ходе рассмотрения по материалу, был опрошен сам ФИО1, который в присутствии своего защитника Колова А.М. дал признательные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в действительности выехал на территорию Турецкой Республики и откуда намеревался незаконно перейти границу Турции и Сирии, для последующего участия в незаконных вооруженных формированиях, действующих на территории Сирийской Арабской Республики против правительственных войск. Однако, ДД.ММ.ГГГГ при пересечении границы был задержан сотрудниками специальных служб Турецкой Республики и был арестован. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден и выдворен с территории Турции в Российскую Федерацию. После возбуждения уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника Колова А.М., был допрошен в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.208 УК РФ, после чего был допрошен в качестве обвиняемого, в ходе которого также дал признательные показания. ФИО1 после опроса, также допроса в качестве подозреваемого и допроса в качестве обвиняемого просил добавить, что он после депортации в Российскую Федерацию, с заявлением обратился к главе администрации <адрес> и МО «Гуниб», где действует комиссия по примирению и согласию, о его помиловании, однако, о том, что он отказывается от участия в незаконном вооруженном формировании ФИО1 ни слова не говорил. После всех допросов ФИО1 и процессуальных действий с ним, адвокат Колов А.М., защищающий интересы ФИО1, в присутствии него дал пустой лист своему подзащитному ФИО1 и попросил снизу написать фамилию, имя и отчество, после чего подписать там же. Он спросил у Колова А., для чего он передает ФИО1 пустой лист и просит его подписать, на что Колов А., улыбнувшись, сказал, что нужно написать одно заявление, но не уточнил какое именно. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, по ходатайству защитника Колова А., для проведения допроса в качестве свидетеля был вызван глава администрации МО «<адрес>» ФИО27 ходе допроса в качестве свидетеля ФИО27 показал, что ФИО1 обратился к нему с заявлением о его помиловании, для дальнейшей передачи в комиссию по примирению и согласию МО «<адрес>». Также ФИО27 была предоставлена копия данного заявления, а также копия листа журнала регистрации заявлений и копия постановления о создании комиссии по примирению сторон. В ходе ознакомления с указанным заявлением ФИО1, он узнал, что ФИО1 якобы сообщает, что он отказывается от участия в незаконном вооруженном формировании и просит его помиловать. Данное заявление было датировано ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Увидев под текстом заявления фамилию, имя и отчество, а также подпись ФИО1, он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ адвокат Колов А. давал пустой лист бумаги ФИО1 подписать. По записи, а именно фамилии, имени и отчества и подписи, имевшейся под текстом заявления он узнал лист бумаги, который адвокат Колов А. дал подписать подзащитному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. На пустом листе бумаги, подписанном ФИО1 с указанием фамилии, имени и отчества, по указанию адвоката, было оформлено заявление об отказе его от участия в незаконном вооруженном формировании и о просьбе помиловании. Узнав об этом, он выехал в командировку в <адрес> РД, где была допрошена заместитель главы МО «<адрес>» ФИО22, изъяты в ходе выемки оригинал заявления ФИО1, а также журнал регистрации заявлений граждан администрации МО «село бухты». В ходе изъятии журнала было установлено, что в журнале отсутствуют четыре листа, однако в ходе допроса ни ФИО22, ни ФИО27 объяснить причину отсутствия листов не смогли. Далее было получено постановление о создании комиссии по примирению сторон в МО «<адрес>», после чего были установлены лица, входившие в его состав. В рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 были допрошены члены комиссии по примирению, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ никто из них не присутствовали во время заседания членов комиссии, в ходе которого якобы рассматривалось заявление ФИО1 о его помиловании. Также они показали, что в середине декабря 2016 года глава администрации ФИО27 звонил им, а также приходил к ним домой и просил подтвердить если у них спросят, что ДД.ММ.ГГГГ было заседание членов комиссии, где рассматривалось заявление ФИО1 о помиловании. По делу вынесено постановление о проведении обыска в кабинете главы МО «<адрес>», и в ходе обыска были изъяты оригиналы других заявлений зарегистрированных до регистрации заявления ФИО1, оригинал протокола о якобы состоявшемся собрании членов комиссии, оригинал постановления о создании комиссии по примирению сторон, а также системный блок рабочего компьютера главы администрации. Обвиняемый ФИО1 был передопрошен, в ходе которого показал, что заявление о том, что он отказывается от участия в незаконном вооруженном формировании и просит его помиловать он не писал, указанное заявление написал его брат ФИО10, который отправил из <адрес> в <адрес>, где он, прочитав и согласившись с ним подписал его и передал главе администрации ФИО27 для регистрации. ФИО10, брат ФИО1, подтвердил, что, в действительности, он написал текст заявления от имени своего брата ФИО1, о том, что отказывается от участия в незаконном вооруженном формировании и просит помиловать. Далее со слов ФИО10 данное заявление он отправил в <адрес> через родственника своего брата Магомедова Муртузали – ФИО11. Согласно судебно-технической экспертизе документов, и согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на обратной стороне 14 листа бумаги, журнала входящих документов «Регистрации заявлений граждан Администрации МО «<адрес>» имеются слабо видимые вдавленные штрихи, которые не оставлены в результате выполненных рукописных записей на оборотной стороны 15 листа вышеуказанного журнала. Данное заключение свидетельствует, что в журнале были учинены реальные записи поступивших заявлений, однако глава администрации МО «<адрес>» ФИО13 вместе с его заместителем ФИО22, вырвав два листа переписали, поступившие заявления, вписав при этом задними числами в данный журнал заявление ФИО1 о его сожалении и отказа от участия в незаконном вооруженном формировании, с целью избежать последним уголовного наказания. 06.04. 2017 года из уголовного дела выделен материал и направлен в СО <адрес> СУ СК РФ по РД для принятия решения в отношении главы администрации МО «<адрес>» и его заместителя, за совершенное преступление предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, то есть служебный подлог. Ходе допроса в качестве свидетеля ФИО10 показал, что у него имеется родственник ФИО11 и сообщил его номер сотового телефона. Далее по номеру сотового телефона, который сообщил ФИО10 был совершен телефонный звонок. Ответив на телефонный звонок, мужчина подтвердил, что он является ФИО11, и что он находится в <адрес> на лечении. На вопрос отвозил ли он из <адрес> в <адрес> в ноябре 2016 года заявление от имени ФИО1 об отказе в участии в незаконном вооруженном формировании, ФИО11 сообщил, что он отвозил пакет с вещами из <адрес> в <адрес>, было ли там заявление ФИО1 он не знает. Согласно детализации входящих и исходящих телефонных звонков ФИО11, последний до ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы Республики Дагестан, и вернулся обратно только ДД.ММ.ГГГГ. Изучив, полученные распечатки телефонных переговоров, ФИО11 никак не мог отвезти, написанное ФИО10 заявление от имени обвиняемого ФИО1 об отказе в участии в незаконном вооруженном формировании и просьбе о помиловании, так как в указанное время он находился за пределами Республики Дагестан.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он пользуется номерами мобильных телефонов сети Билайн № примерно два года. Кроме него, примерно с сентября 2015 года, этими номерами телефонов никто не пользуется, и телефоны, с установленными номерами, всегда у него при себе, он их дома не оставляет и за время пользования никому не передавал. В личной собственности он имеет автомашину Газель, грузовую, за регистрационными государственными знаками <***> рус. В начале апреля 2017 году у него диагностировали рак желудка и поэтому он периодически проходит лечение в <адрес> в клинической больнице «МЕДСИ» в <адрес>е. В последний раз он проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО1 он знает, как сельчанина, кроме того, за его брат ФИО10 женат на его родной сестре Эльмире. Зимой 2016 года ему стало известно о том, что ФИО1 уехал в Сирию для участия в неформальных вооруженных формированиях против правительственных войск Сирийской Арабской Республики. Это он узнал от сотрудников полиции и администрации села Бухты, так как приезжали сотрудники полиции и интересовались по поводу ФИО1. Братья ФИО1 осуждали поступок последнего. Связывался ли ФИО1 с братьями по телефону или другим образом он сказать не может, ему это неизвестно. О том, что ФИО1 вернулся домой из Сирии он узнал в ноябре 2016 года. Тогда же, в начале ноября 2016 года, точную дату не помнит, что это было до ноябрьских школьных каникул, он находился в гостях у ФИО10, т.е. у сестры Эльмиры в <адрес>. В это время к ним приехал Магомедов Махач, брат ФИО1, и попросил его передать ФИО1 полиэтиленовый пакет черного цвета среднего размера, легкий по весу. ФИО10 ему не говорил, что находится в пакете, и он не интересовался. По приезду в сел. <адрес> он, указанный пакет, отдал детям ФИО1, которые играли во дворе. После приезда в сел. Бухты он находился примерно 2-3 дня, точно сказать не может, до отъезда в <адрес> за отцом.

Помимо показания вышеуказанных свидетелей, которые согласуются между собой, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

-письмом УФСБ России по РД от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 21/304/5 на имя начальника ЦПЭ МВД по РД из которого усматривается, что ФИО1 пересекал Государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, через пункт пропуска « Верхний Ларс» на выезд из Российской Федерации в Республику Грузия, на автомашине за № ШРЗ № РУС, что подтверждал в судебном заседании сам подсудимый ФИО1;

(Т.1 л.д. 15)

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. заграничного паспорта, принадлежащего ФИО1;

( Т.1 л.д. 52-53,54-56)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен заграничный паспорт темно-бордового цвета гражданина РФ ФИО3 ФИО37, за номером №, выданный 22.01.2015г. и действительный до ДД.ММ.ГГГГ. с учиненными записями он пребывании в Республики Грузия и <адрес> республики и дата убытия;

(Т.1 л.д. 87-89)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, заграничного паспорта;

(Т.1 л.д. 90-91)

- ответом УФСБ России по РД от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 21/304/8413 из которого усматривается, что ФИО1 отбывал наказание водном из центров депортации <адрес> Республики за совершенную им, в составе группы лиц попытку незаконного пересечения турецко- сирийского участка государственной границы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был депортирован из Турции на территорию Российской Федерации;

(Т.1 л.д.115)

-постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. журнала регистрации заявлений граждан Администрации МО « <адрес>

(Т.1 л.д. 133-134,135-137)

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ журнала регистрации заявлений граждан администрации МО «<адрес>» и оригинала заявления ФИО1, выписки, постановления № и протокола рабочей комиссии;

(Т.2 л.д.57-59)

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств журнала регистрации заявлений граждан администрации МО «<адрес>» и оригинала заявления ФИО1, выписки, постановления № и протокола рабочей комиссии к уголовному делу;

( Т.2 л.д.60-61)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ системного блока.

(Т.2 л.д.117-119)

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на системном блоке имеется документ Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании постоянно действующей рабочей группы по противодействию идеологии терроризма, экстремизма и разбора конфликтных ситуаций в МО <адрес>», аналогичный представленному на экспертизу;

( Т.2 л.д.151-168)

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность ФИО1 в совершении покушения на участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации и эти его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 208, (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ).

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 208 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ ), в совершении покушения на участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, суд исходил из того, что покушение осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ вплоть до того времени, когда ФИО1 был задержан специальными службами Турецкой Республики при попытке незаконного пересечения границы Турецкой Республики с Сирийской Арабской Республики, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца ( новая ред. от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ предусматривает наказание по указанной статье лишение свободы от 8 до 15 лет.), поскольку в соответствии с ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО1 является в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УКРФ наличие четверых малолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает также, что подсудимый ФИО1, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что признано, судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, с ограничением свободы, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применимо быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и п.6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую

С учетом совершения подсудимым тяжкого преступления ему следует определить отбывание наказания в ИК общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок содержания под стражей по дату вынесения настоящего приговора подлежит зачету в срок наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) и назначить ему наказание - 5 (пять) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства <адрес> Республики Дагестан; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденного являться в специализированный орган по контролю за его поведением по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: системный блок вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Баркуев М.М.