Приговор № 1-397/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело №1-397/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого – ФИО2,

потерпевшей - ФИО1,

защитника – Валигасанова А.М.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, 18 июля 2017 года в 22 часа 20 минут, находясь возле детской поликлиники № по <адрес>, подошел к сидящей на скамейке ФИО3 ФИО10, схватил находившейся у нее в руке мобильный телефон фирмы «Самсунг Галакси S 4», стоимостью 15 000 рублей и пытался похитить его, но из-за сопротивления оказанной последней не смог завладеть данным телефоном, после чего продолжая свой преступный умысел на хищение чужого имущества, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил женскую сумку, стоимостью 1 500 рублей, в которой находились денежные средства в размере 1000 рублей. После чего попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако он не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться, был застигнут и задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, так как суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Его действия судом квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данные, характеризующие его личность.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, <данные изъяты>, потерпевшая претензий к нему не имеет, украденное ей возвращено в полном объеме, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного судом наказания, назначив наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «Самсунг Галакси S 4» за имей кодом №, женская кожаная сумка темно-синего цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов