Приговор № 1-242/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-242/2021

УИД 61RS0020-01-2021-002198-21

ДЕЛО №1-242/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 07 июля 2021г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов АРУТЮНЯН Э.В., ТОЛМАЧЕВОЙ И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ПАРАМОНОВОЙ Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с ФИО2, около 08 часов 30 минут 05.03.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлическую рельсу массой 126 кг., стоимостью 1 кг. металла в 20 рублей, на общую сумму 2520 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2520 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитников подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью и поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленных ими ходатайств осознают, заявляют их добровольно после проведения консультации с защитниками.

Выслушав защитников Арутюнян Э.В., Толмачеву И.В., потерпевшего Потерпевший №1, мнение государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых:

- ФИО1, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение т.1 л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте с его участием т.1 л.д.75-81), обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем считает назначить ему наказание в виде обязательных работ;

- ФИО2, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение т.1 л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте с его участием т.1 л.д.82-87), обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, однако совершившего преступления в период отбывания наказания условного осуждения по приговору <данные изъяты> поэтому суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Суд назначая наказание в виде лишения свободы не применяет дополнительный вид наказания.

Суд назначает наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 с применением ст.ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, а в отношении подсудимого ФИО3 и применения положений ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты>

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суда частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты>., окончательно назначив наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 07 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащегося под стражей в течении 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий