Приговор № 1-503/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-503/2018

Дело №1-503/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Адилгюзелова М.Э., действующего на основании оредра за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес>

РД, гражданки РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по

адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 требовала передачу чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 марта 2018 года, примерно в 04 часа, из корыстных побуждений, имея умысел на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в <адрес>, под угрозой распространения видеозаписи, порочащей честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на которой якобы запечатлен момент употребления последними наркотического средства, завладела мобильным телефоном марки «Хiaomi 4-Х» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащей Потерпевший №2 и незаконно требовала передачи ей денежных средств в размере 50 000 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ее судом квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.ФИО1 совершила преступление впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, на учетах в РНД и РПД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде ограничения свободы, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64, ст.75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «город Махачкала» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Хiaomi» модели «4-Х» имей код№, возвращенный ФИО7 под сохранную расписку - оставить у последней по принадлежности.

-паспорт гражданки РФ ФИО2 ФИО12, за серией и номером № и пластиковую банковскую карту «Сбербанк» «MasterCard» ФИО2 ФИО13 за №, возвращенный Потерпевший №1 под сохранную расписку- оставить у последней по принадлежности.

-мобильный телефон марки «IPhone 5-S» имей код- №, возвращенный ФИО4 под сохранную расписку- оставить у последней по принадлежности.

-компакт диск формата DVD с двумя видео файлами № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П.Генжеханов