Приговор № 1-146/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Рыловой И.Ю.., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в ФИО2, <данные изъяты>. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, ФИО2, зная о том, что свободный оборот психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, используя принадлежащий ему сотовый телефон, связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении психотропного вещества на сумму ... рублей. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО2 номер «<данные изъяты>» кошелька, на который он должен был зачислить денежные средства в качестве оплаты за психотропное вещество. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, прибыл к гаражу №, расположенному на расстоянии около 400 метров от <адрес>, где обнаружил пакетик, взяв который, незаконно приобрел находящееся в пакетике психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I), массой не менее ... грамма, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное психотропное вещество ФИО2 положил в пластиковую коробочку, которую положил в нишу между передними сиденьями своего автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и начал незаконно хранить с целью последующего употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут возле гаража без номера, расположенного на расстоянии 300 метров от <адрес> автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. Увидев сотрудников полиции, ФИО2, взял из салона автомобиля пластиковую коробочку с указанным психотропным веществом и бросил ее под автомобиль. В ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 22 часов 00 минут вышеназванное психотропное вещество в коробочке было обнаружено под автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и изъято. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого. Как личность ФИО2 по месту жительства и учебы характеризуется положительно (т.1 л.д. 142,148,149); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 138,140); не судим (т.1 л.д. 134). Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признаков наркологического заболевания не выявляет, в лечении от наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 154). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии пунктом «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ, т.к. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. С учетом положительных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным: - психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, в упаковке, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: - психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, в упаковке, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до окончания производства по выделенному уголовному делу. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.В. Егоров Суд:Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Егоров Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 26 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018 Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |