Приговор № 1-204/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-204/2021Дело № 1-204/2021 41RS0001-01-2021-001743-80 (сл. № 12001300029000388) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Петропавловск-Камчатский 5 марта 2021 года Камчатский край Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Хайбрахмановой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Липатовой И.И., представившей удостоверение № 49 и ордер № 40 от 24 февраля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2, зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 50 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, начав движение от участка местности, расположенного недалеко от <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском до участка местности, расположенного в 350 метрах от <адрес> по проспекту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. Находясь на указанном участке местности в 02 часа 35 минут, ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным. С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности. Так, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 100, 101). В психоневрологическом и наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 89, 90). По месту жительства и регистрации характеризуется положительно, жалобы и заявления на его поведение о нарушении им правопорядка не поступали, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен. Привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 99). Неоднократно награждался грамотами и благодарственным письмом за добросовестный труд и высокий профессионализм губернатором Камчатского края и председателем Правления Росрыбколхозсоюза. Согласно характеристике директора по персоналу <данные изъяты>», ФИО1 за время трудовой деятельности в данной компании зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, ответственно относится к работе, способен справляться с большим объемом работы, ответственный, энергичный, аккуратный, одновременно является руководителем практики студентов КамчатГТУ, обучающихся на судомехаников, среди коллег пользуется заслуженным авторитетом и уважением, за высокий уровень профессионализма и отличные показатели работы награждался почетными грамотами. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 54). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны, поэтому считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «ТОЙОТА ТУНДРА», государственный регистрационный знак B 827 AH 41, принадлежащий и переданный на хранение ФИО1, надлежит оставить у последнего по принадлежности. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката за оказание ФИО1у юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Липатовым В.А. в течение 3-х дней в размере 9 600 рублей (л.д. 122), а также за участие в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в особом порядке в течение 2-х дней адвоката Липатовой И.И. в размере 7 200 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Реквизиты для оплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда: Получатель денежных взысканий (штрафов): Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации. Адрес: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> ИНН <***>, КПП 410101001, ОГРН <***> Получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л\с 04381737810) р\с <***>, БИК 043002001 Отделение Петропавловск-Камчатский, Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий и переданный на хранение ФИО1, оставить у последнего по принадлежности. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов в размере 16 800 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Е.В. Хайбрахманова Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года. Подлинник приговора подшит в деле № 1-204/2021. Суд:Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Хайбрахманова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |