Приговор № 1-881/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-881/2025

Дело № 1-881/2025

УИД 25RS0029-01-2025-006785-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 27 августа 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивананс П.Я.,

при секретаре Прокопенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Скирда А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ящук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года; постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 89 Ханкайского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ, (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского кая от ДД.ММ.ГГ) ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытаая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года;

ДД.ММ.ГГ Хорольским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытаая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на к 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГ Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГ) 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю; ДД.ММ.ГГ поставлен на учет в филиале по Ханкайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, для отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года; ДД.ММ.ГГ снят с учет в связи отбытием срока дополнительного наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры XXXX Приморского края, посредством сети интернет, в приложении «Телеграмм», через телеграмм-канал «Гаста-мед», нашел объявление о продаже наркотического средства, и оплатил покупку путем перевода денежных средств в сумме 3500 рублей. Получил координаты местонахождения тайниковой закладки наркотического средства, ранее купленного им, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 0,5 метре западного направления от дома XXXX Приморского края, обнаружил место закладки наркотического средства, поднял и присвоил сверток с веществом, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества (смеси) 0,31 грамма., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N1002.

Указанную смесь содержащую, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), постоянной массой смеси 0,31 г., что является значительным размером, ФИО1, находясь на том же участке местности, поместил в карман штанов, надетых на нем и стал умышленно незаконно хранить при себе с момента приобретения до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ. Когда при виде сотрудников полиции не позднее 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ сбросил данное наркотическое средство на землю. В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято с участка местности, расположенном в 1 метре западного направления от дома XXXX Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

В связи с наличием судимости у ФИО1, с учетом приведенных выше данных о его личности, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, полагая, что иной вид наказания не обеспечит реализации задач уголовной ответственности.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога по месту жительства и, при необходимости, медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья П.Я. Ивананс