Приговор № 1-88/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-88/2021

№

Дело №

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Батайск 28 июня 2021 года

Батайский городской суд Ростовской области, в составе

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника ФИО по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, уд. № от 24.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В Батайском городском отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Батайска <адрес>, алиментов в пользу ФИО на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, имея умысел на уклонение от их уплаты, будучи неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 3 месяца 1 день, ни смотря на то, что имел реальную возможность уплачивать алименты, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам за указанный период составила 37 727,61 рублей, которая была рассчитана согласно требованиям исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка№ Батайского судебного района <адрес> ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Постановление не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, назначенное административное наказание не исполнено.

Подсудимый ФИО виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних - потерпевшая ФИО представила в суд ходатайство, в котором указала, что не возражает относительно принятия судом решения в отношении ФИО в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО не выразил возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, разведен, не трудоустроен, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, установленных ст.ст.61,63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая материалы, характеризующие личность ФИО, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО, считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ, считать условным с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: