Приговор № 1-49/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-49/2024

Уголовное дело (УИД) № 48RS0017-01-2024-000367-32

Производство № 1-49/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 08 августа 2024 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи -Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры- Моргачёва А.А.

подсудимого–ФИО2,

защитника -адвоката филиала «Тербунский № 1»ННО ЛОКА–Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер №087093

при секретаре –Щетининой О.Н.,

с участием потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия не опасного для здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 07.04.2024 до 08 часов 00 минут 08.04.2024 полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский» (далее полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Тербунский») старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Тербунский» №109 л/с от 20.04.2022 «О назначении надолжность», являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» предупреждать и пресекать административные правонарушения и преступления, уполномоченный применять физическую силу и специальные средства для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, находился на службе по охране общественного порядка на территории Тербунского района Липецкой области, совместно со стажером по должности полицейского ОППСП МО МВД России «Тербунский» ФИО9 №1, на служебном автомобиле осуществлял патрулирование улиц с. Тербуны Тербунского района Липецкой области.

В соответствии с п.5 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского- водителя ОППСП МО МВД России «Тербунский» Потерпевший №1, утвержденного 25.01.2023 начальником МО МВД России «Тербунский», полицейский (водитель) Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

В соответствии с п.20 указанного должностного регламента, на полицейского (водителя) Потерпевший №1 возложены обязанности по обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах.

Во время патрулирования 07.04.2024 в 15 часов 56 минут Потерпевший №1 поступило указание оперативного дежурного МО МВД России «Тербунский», прибыть к дому, расположенному по адресу: <адрес>, для проверки сообщения, проживающей по указанному адресу ФИО9 №2 о том, что она не может попасть в дом и требуется вскрытие двери, в отношении которой ранее неоднократно совершались противоправные действия со стороны её мужа - ФИО3

Получив данное сообщение, Потерпевший №1 и ФИО9 №1 незамедлительно выехали на служебном автомобиле по адресу: <адрес>. По прибытии по данному адресу ими был обнаружен ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого произошла словесная ссора с ФИО9 №2.

После этого, 07.04.2024 в период примерно с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, видя, что полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Тербунский» Потерпевший №1, одет в форменную одежду, со знаками различия сотрудников органов внутренних дел РФ, осознавая, что последний, исполняет свои должностные обязанности по проведению проверки по сообщению его жены ФИО1 и охране общественного порядка, умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая его напугать тем, что он, якобы, намерен завладеть табельным оружием и применить его, схватился рукой за ремень, висевшего на плече у Потерпевший №1 автоматического оружия АКС -74 (У) №444546 - 1985 г., и с силой, рывками, стал тянуть его на себя, а также толкать Потерпевший №1 руками в туловище, чем причинил ему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для здоровья, а также создал угрозу применения насилия, а именно табельного оружия.

В сложившейся обстановке, учитывая, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбуждён и агрессивно настроен, Потерпевший №1 воспринимал действия ФИО2 как реальную угрозу применения насилия в отношении него, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 07.04.2024 до 08 часов 00 минут 08.04.2024 полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский» (далее полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Тербунский») старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России [«Тербунский» №109 л/с от 20.04.2022 «О назначении надолжность», являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» предупреждать и пресекать административные правонарушения и преступления, уполномоченный применять физическую силу и специальные средства для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, находился на службе по охране общественного порядка на территории Тербунского района Липецкой области, совместно со стажером по должности полицейского ОППСП МО МВД России «Тербунский»ФИО9 №1 на служебном автомобиле осуществлял патрулирование улиц с. Тербуны Тербунского района Липецкой области.

В соответствии с п.5 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского-водителя ОППСП МО МВД России «Тербунский» Потерпевший №1, утвержденного 25.01.2023 начальником МО МВД России «Тербунский», полицейский (водитель) Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

В соответствии с п.20 указанного должностного регламента, на полицейского (водителя) Потерпевший №1 возложены обязанности по обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах.

Во время патрулирования 07.04.2024 в 15 часов 56 минут Потерпевший №1 поступило указание оперативного дежурного МО МВД России «Тербунский», прибыть к дому, расположенному по адресу: <адрес>, для проверки сообщения, проживающей по указанному адресу ФИО9 №2 о том, что она не может попасть в дом и требуется вскрытие двери, в отношении которой ранее неоднократно совершались противоправные действия со стороны её мужа - ФИО2 Получив данное сообщение, Потерпевший №1 и ФИО9 №1 незамедлительно выехали на служебном автомобиле по адресу: <адрес>. По прибытии по данному адресу ими был обнаружен ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого произошла словесная ссора с ФИО4

После этого, 07.04.2024 в период примерно с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, видя, что полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Тербунский» Потерпевший №1, одет в форменную одежду, со знаками различия сотрудников органов внутренних дел РФ, осознавая, что последний, исполняет свои должностные обязанности по проведению проверки по сообщению его жены ФИО1 и охране общественного порядка, во время и после пресеченияего действий по угрозе применения насилия и применению насилия в отношении Потерпевший №1, умышленно, с целью оскорбления и подрыва авторитета представителя власти, публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес Потерпевший №1 выражения в оскорбительной (неприличной и нецензурной) форме, унижающие его честь и достоинство, порочащие его репутацию и авторитет, чем причинил ему моральный вред.

Подсудимый ФИО2 по обоим составам преступлений показал, что он совместно со своей женой ФИО9 №2, проживает по адресу: <адрес>. 07.04..2024г. они отмечали дома его день рождения, который был 03.04.2024. Они выпили спиртное, одну бутылку 0,5 л. В процессе распития спиртного между ними произошла ссора, после чего он ушел спать в свой автомобиль <данные изъяты>, который стоял перед домом.

После обеда, к двери автомобиля подошла его супруга ФИО9 №2, которая через открытое стекло автомобиля, что-то сказала ему про ключи от дома. Между ними снова произошла ссора, и он обратил внимание, что позади автомобиля стоит в форменной одежде сотрудник полиции с автоматом, на плече. Это был сотрудник полиции, как потом оказалось Потерпевший №1 С ФИО18 был парень, в гражданской одежде. Он вышел из автомобиля и быстрым шагом направился к ним, при этом он стал ругаться матом в адрес полицейского. Подойдя ближе к сотруднику полиции, он схватился за ремень висевшего на плече у ФИО18 автомата, и с силой рванул его на себя. Полицейский стал тянуть автомат на себя, и между нами завязалась борьба. Что происходило потом, он не помнит, так как был сильно пьян. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

В порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании с согласия всех участников оглашены показания подсудимого ФИО2 по обоим составам преступлений, он в ходе предварительного расследования показал, что он совместно со своей женой ФИО9 №2, проживает по адресу: <адрес>. 07.04.2024 они вдвоем с ФИО9 №2 отмечали дома его день рождения, который был 03.04.2024. В ходе празднования они употребляли спиртное, выпили одну бутылку, объемом 0,5 л. В процессе распития спиртного напитков между ними произошла ссора, в ходе которой они сильно поругались, после чего он ушел спать в свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенный перед территорией домовладения.

После обеда, когда он находился в своем автомобиле, к двери автомобиля подошла ФИО9 №2, которая через открытое стекло автомобиля, попыталась, что-то сказать ему про ключи от дома. Между ними снова произошел словесный конфликт, в ходе которого, он обратил внимание, что позади автомобиля на территории домовладения находится парень в форменной одежде сотрудника полиции с автоматом, который висел у него на ремешке на плече. Он понял, что это сотрудник полиции (Потерпевший №1). Рядом с сотрудником находился еще один парень, одетый в гражданскую одежду, как выяснилось позднее, это был стажер. Его возмутил факт того, что сотрудник полиции находится на территории его домовладения, он вышел из автомобиля и быстрым шагом направился в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 и парня в гражданской одежде (стажера), при этом он что-то кричал в адрес полицейского. Подойдя к нему ближе, он резко схватился за ремень висевшего на плече у Потерпевший №1 автомата и с силой рванул его на себя. Это он сделал, чтобы показать, что их не боится, чтобы полицейский подумал, что он может отобрать у него автомат и применить против них. На самом деле он отбирать автомат у полицейского, а тем более применять его, не собирался, а лишь хотел, чтобы он так подумал, хотел напугать его, чтобы тот уехал от его дома. Полицейский, видимо, опасаясь, что он отнимет у него оружие, стал тянуть автомат на себя, и между нами завязалась борьба. В это время парень в гражданской одежде, который был вместе с Потерпевший №1 (стажер), подбежал к нему и стал пытаться повалить на землю, оказывал помощь С.А.ЮА.Он(ФИО1)был пьяный, поэтому не хотел им подаваться, оказывал сопротивление, тянул ремень автомата на себя, отталкивал Потерпевший №1, не давал им закрутить себе руки за спину. Но полицейские вдвоем смогли его скрутить, после чего надели на него наручники. Он сильно разозлился на полицейского Потерпевший №1 и, лежа на земле, стал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань. Его жена ФИО9 №2 все это время стояла рядом, просила его успокоиться, то есть оскорбления в адрес Потерпевший №1 он высказывал в её присутствии. При этом он понимал, что Потерпевший №1 являлся сотрудником полиции и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

После этого Потерпевший №1 и второй парень отвели его в служебный автомобиль. По дороге он со злости начал бить ногами по боковому стеклу заднего отсека автомобиля, в результате этого оно вывалилось наружу. Сотрудник полиции остановил автомобиль, позвонил кому-то и сообщил о случившемся, после чего его доставили в дежурную часть МО МВДРоссии «Тербунский». За повреждение стенда автомобиля позже он был привлечён н административной ответственности.

Во время случившегося конфликта между ним и сотрудником полиции Потерпевший №1 и вторым гражданским парнем он никого не бил, только хотел напугать С.А.ЮБ. тем, что якобы хотел отобрать у него автомат, чтобы они испугались и ушли. Если бы в тот день он находился бы не в состоянии алкогольного опьянения, то такого бы не произошло. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

Он понимает, что своими действиями напугал всех, оскорбил сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, что его действия сотрудник полиции обоснованно расценил, как угрозу применения насилия. Кроме того, он понимает, что своими действиями мог причинить ему физическую боль(л.д.173-177,183-186, 192-195).

После оглашения показаний, подсудимый их полностью поддержал. Пояснил суду, что если бы он был трезв, то не совершил бы ничего подобного.

Кроме признания вины самим подсудимым по обоим составам преступлений, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что состоит в должности полицейского-водителя отделения ППСП МО МВД «Тербунский» с 21.04.2022. С 08 часов 00 минут 07.04.2024 до 08 часов 00 минут 08.04.2024 он находился на службе. При несении службы он был вооружен служебным табельным огнестрельным оружием: - пистолетом ПМ и автоматическим оружием АКС-74 (У) (автомат ФИО11), специальными средствами: ПР73 М (палка резиновая), наручниками ручными (БР), газовым баллончиком, носимым видеорегистратором «Дозор», носимой радиостанцией «Вихрь». Он совместно со стажером по должности полицейского отделения ППСП МО МВД России «Тербунский» ФИО9 №1 на служебном автомобиле <данные изъяты>, гос. номер, №, осуществлял патрулирование улиц с. Тербуны.

07.04.2024г. примерно в 16 часов во время дежурства, ему по сотовому телефону поступило указание от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тербунский» ФИО9 №3, выехать в <адрес>, в связи с поступившим в дежурную часть сообщением от : ФИО9 №2, о противоправных действия со стороны ее мужа ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Примерно через 5 минут, то есть, примерно в 16 часов 05 минут, он совместно со стажером ФИО9 №1 на служебном автомобиле <данные изъяты>, гос. номер, №, с цветографическими схемами и проблесковым мачком, прибыли по вышеуказанному адресу, при этом он был одет в форменную одежду сотрудника МВД РФ, со знаками различия, а стажер ФИО9 №1 был в гражданской одежде. Территория домовладения ограждения не имела. Рядом с гаражом, был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», темно- коричневого цвета. Проходя мимо автомобиля, они заметили мужчину в зеленой футболке возрастом около 50 лет, как выяснилось в последствие - это был ФИО2, который спал в автомобиле на водительском сиденье. На пороге дома сидела женщина, которая, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она пояснила, что ее муж ФИО2 закрылся внутри дома и не открывает ей дверь. Он представился ей и сказал, что возможно ее муж спит в автомобиле возле дома. После этого они все вместе прошли к автомобилю. ФИО9 №2 посмотрела в салон автомобиля и подтвердила, что на водительском сиденье действительно находится её муж. Она попросила их отойти немного в сторону, сказала, что самостоятельно заберет у мужа ключи от дома. Он и ФИО9 №1 отошли от автомобиля на расстояние около 4 метров. ФИО17 через открытое стекло автомобиля попыталась что-то объяснить ФИО2, который стал вести себя агрессивно, начал ругаться неё.

Потом ФИО12 увидел их с ФИО9 №1, увидел, что он был в форменной одежде, и что при нём имелись специальные средства и оружие. ФИО12 вышел из автомобиля и быстрым шагом направился к ним. В это время он для фиксации происходящего включил видеорегистратор «Дозор», находившийся у него на груди. Подойдя, ФИО12 сказал, «Давай, стреляй», при этом нецензурно выражался. Неожиданно правой рукой ФИО12 схватился за ремень автоматического оружия, который находилось у него (Потерпевший №1) на правом плече, и с силой рванул на себя. Он не успел среагировать на действия ФИО12 и только правой рукой схватился за автоматическое оружие, а левой рукой попытался убрать руку ФИО12, чтобы пресечь его действия. ФИО12 удерживая рукой ремень автомата, продолжал вырывать автомат у него из рук. Попытку ФИО12 отобрать табельное оружие, он, с учетом сложившейся ситуации, воспринял, как угрозу применения насилия. Он попытался освободиться от рук ФИО12, но тот крепко держался за ремень оружия, и руками толкал его в туловище, пытаясь оттолкнуть в сторону. Между ними завязалась борьба, и ремень автоматического оружия соскочил с его плеча, а также в результате резких движений расстегнулся и соскочил правый погон его форменной куртки.

В это время стажер ФИО9 №1 подбежал к ФИО12 сзади и, применив прием борьбы, повалил его на землю, при этом он (Потерпевший №1) упал вместе с ФИО12, так как тот держался рукой за ремень автоматического оружия, и при падении потянул его за собой. Находясь на земле, ФИО12 пытался руками схватить автоматическое оружие, но ему удалось отодвинуть оружие в сторону.

Затем они с ФИО9 №1 применили в отношении ФИО12 физическую силу, а именно завели ему руки за спину и надели наручники. Затем он позвонил дежурному ФИО9 №3 на сотовый телефон, сообщил, что им нужна помощь, Лёжа на земле, ФИО2 повернулся в его сторону и в присутствии ФИО9 №1 и ФИО9 №2 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО2 высказывал оскорбления в его адрес и во время того, как они с ФИО9 №1 боролись с ним на земле. Высказанные ФИО12 оскорбления унижали его честь и достоинство как человека и сотрудника полиции.

Противоправные действия ФИО12 были зафиксированы видеорегистратором «Дозор». Впоследствие видеозапись он скопировал на компакт-диск, который был изъят следователем.

После этого они ФИО2 посадили в задний отсек служебного автомобиля, и поехал в отдел полиции. Во время движения ФИО12 продолжал вести себя агрессивно и бил ногами по автомобилю. ФИО2 ногами выдавил заднее боковое стекло автомобиля, и оно выпало на улицу. Он остановился, осмотрел поврежденное окно, и по телефону сообщил об этом оперативному дежурному ФИО9 №3

Когда ФИО2 с силой рванул за ремень автомата и стал пытаться его вырвать, он от воздействия ремня на шею, испытал физическую боль. Также он испытывал физическую боль, когда ФИО2 толкал его, пытаясь вырвать автомат, но никаких телесных повреждений он не причинил.

ФИО2 угрожал ему и применил в отношении него насилие, а также оскорблял его в присутствии стажера ФИО9 №1 и своей жены ФИО9 №2

ФИО9 ФИО9 №1 дал суду аналогичные показания.

ФИО9 ФИО9 №2, показала, что 11. 07.2024г она и ФИО2 отмечали дома день рождения последнего, выпили одну бутылку водки. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, после которой она вышла из дома на улицу. ФИО2 тоже вышел на улицу и закрыл дом на ключ. Она попросила ФИО2 отдать ей ключ от дома, на что он ответил, что у него нет ключа. Она позвонила в полицию и сообщила, что не может попасть в дом. Примерно в 16 часов к ней подошел сотрудник полиции в форменной одежде, на плече которого находилось автоматическое оружие, сотрудник представился Потерпевший №1, с ним находился парень в гражданской одежде. Она сказала ФИО18, что муж закрылся в доме и не открывает ей дверь. Потерпевший №1 сказал ей, что возможно её муж спит в автомобиле возле дома. Они подошли к автомобилю, в салоне которого находился её муж ФИО2. Она попросила сотрудника полиции и второго парня отойти немного в сторону, чтобы муж их не увидел, хотела сама забрать у мужа ключ от дома. Она, через открытое стекло автомобиля, попыталась забрать у мужа ключ, но муж сказал, что у него ключа нет, и стал на неё ругаться. В ходе ссоры ФИО12. обратил внимание на сотрудника полиции -Потерпевший №1 и второго парня, резко вышел из автомобиля и направился в их сторону. ФИО12 подошел к Потерпевший №1, схватился рукой за ремень автоматического оружия и несколько раз пытался вырвать его из рук ФИО18. Потом ФИО18 вместе с её мужем упали на землю. ФИО18 и второй парень пытались успокоить её мужа, но он не слушал, был очень агрессивный и оказывал им сопротивление. Она слышала, что ФИО12 выражался в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Через некоторое время ему надели наручники и увезли в отдел полиции.

ФИО9 ФИО21 показал, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части МО МВД «Тербунский». В период с 08 часов 07.04.2024г. до 08 часов 08.04.2024г., он находился на суточном дежурстве.

Около 16 часов в дежурную часть МО МВД России «Тербунский» поступило сообщение от ФИО9 №2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и сказала, что она не может попасть домой и её не впускает в дом пьяный супруг. Он с мобильного телефона помощника оперативного дежурного ФИО5, позвонил сотруднику полиции Потерпевший №1 и дал указание проехать вместе с ФИО9 №1 по адресу: <адрес>, где проживает ФИО17.

Вскоре ему на сотовый телефон, позвонил ФИО18, и попросил направить к ним помощь, так как ФИО12 пытается отнять у него автоматическое оружие.

Потом снова позвонил ФИО18 и сообщил, что ФИО12 они надели наручники, и усадили его в служебный автомобиль, но он выдавил ногами заднее стекло служебного автомобиля. Через некоторое время ФИО12 был доставлен в отдел полиции,

Кроме того, он уточнил, что сообщение ФИО9 №2, он зарегистрировал в журнале КУСП позднее, а именно в 16 часов 30 минут, после того как ФИО18 попросил прислать помощь, поскольку ФИО12 оказывает им сопротивление..

ФИО9 ФИО9 №4 дал суду аналогичные показания.

Специалист - учитель русского языка и литературы МБОУСОШ с. Тербуны ФИО6 показал, что с лингвистической точки зрения, оскорбительным является употребление слов, словосочетаний, эвфемистических выражений, которые негативно характеризуют человека, наносят вред эмоциональному состоянию человека или являются словами, запрещенными нормами морали и этики к употреблению (матерные выражения, жаргонно-просторечные с негативной оценкой). С морально-этической позиции оскорблением считаются действия, в том числе вербальные, которые могут нанести ущерб моральному состоянию человека или являются нарушением общественных норм, традиций. Выражения произнесены 07.04.2024г. ФИО2 в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 в присутствии гражданских лиц, то есть данные слова были произнесены в присутствии посторонних граждан, негативно характеризуют человека, наносят вред его эмоциональному состоянию и являются словами, запрещенными нормами морали и этики к употреблению. В данных высказываниях содержится грубая и оскорбительная лексика, адресованная сотруднику полиции, приписывающая ему отрицательные характеристики, содержащие негативные его оценки и обозначающие негативную с точки зрения интересов общества деятельность, занятия, поступки, в грубой, бранной форме.

Слова и выражения, высказанные в грубой нецензурной форме в адрес полицейского Потерпевший №1 являются оскорблением сотрудника полиции, которое было специально направлено на понижение социального статуса должностного лица.

Показания потерпевшего, свидетелей, специалиста, не имеющих взаимных личных неприязненных отношений с подсудимым, что исключает наличие оговора ими ФИО1, согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого ФИО2, взаимно друг друга дополняют, суд признаёт их показания объективными и достоверными.

Вина подсудимого ФИО2 по обоим составам преступлений подтверждается так же представленными и исследованными судом письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом старшего следователя Тербунского МСО СУ СК России по Липецкой области ФИО7 от 02.05.2024, согласно которому 07.04.2024 ФИО2,находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью угрозы применения оружия, пытался вырвать из рук полицейского - водителя Г1ПСП МО МВД России «Тербунский» Потерпевший №1, находящееся при нем автоматическое оружие.(л.д.39);

- рапортом полицейского (водителя) отделения ППСП МО МВД России «Тербунский» Потерпевший №1 от 07.04.2024, согласно которому в период с 08 часов 00 минут 07.04.2024 по 08 часов 00 минут 08.04.2024 он совместно со стажером по должности полицейский отделения ППСП МО МВД России «Тербунский» ФИО9 №1 находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в с. Тербуны Тербунского района Липецкой области. При несении службы он был вооружен, в том числе автоматическим огнестрельным оружием - автомат ФИО11 74У, а также имел при себе носимый видеорегистратор «Дозор». Примерно в 16 часов 04 минуты ими было получено указание оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тербунский» ФИО9 №3 проследовать по адресу: <адрес>, с целью профилактики преступлений и административных правонарушений, в связи с поступившим сообщением, проживающей по данному адресу ФИО9 №2 в отношении которой ранее совершались противоправные действия её мужем - ФИО2 По прибытии на место, с тыльной стороны дома на земельном участке стоял автомобиль ФИО13. Он и ФИО9 №1 проследовали к входной двери дома. Проходя мимо автомобиля, они заметили в салоне спящего мужчину, который находился на водительском сиденье. На пороге дома находилась ФИО9 №2, которая пояснила, что её муж - ФИО2 закрылся внутри дома и не открывает ей дверь. Он (Потерпевший №1) пояснил, что возможно её ФИО2 спит в автомобиле возле дома. По внешним признакам ФИО9 №2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 №2 посмотрев в салон автомобиля, пояснила, что в салоне действительно находится ФИО2, и попросила сотрудников полиции отойти немного в сторону, чтобы самостоятельно забрать у ФИО2 ключи от дома. Он и ФИО9 №1 отошли от автомобиля на расстояние около 4 метров. ФИО9 №2 через открытое стекло автомобиля попыталась, что-то объяснить ФИО2, который стал ругаться на неё. ФИО2 сразу же обратил внимание на него и ФИО9 №1, после чего вышел из автомобиля и, выражаясь грубой нецензурной бранью, направился к ним, а также высказывал недовольство тем, что он (ФИО22.) стоял с автоматическим оружием. Подойдя поближе, ФИО2 резко ускорился и побежал в его сторону. Не ожидая подобных действий, он (Потерпевший №1) не успел разорвать между ними дистанцию. ФИО2 схватился правой рукой за ремень автоматического оружия, затем резко, несколько раз попытался выбить его из равновесия многочисленными рывками за ремень автоматического оружия, тем самым предпринял действия для завладения служебного автоматического оружия. Свои действия ФИО2 активно сопровождал толчками рукой и корпусом ему в туловище. В результате ремень автоматического оружия слетел с плеча. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО2 никак не реагировал. В этот момент ФИО9 №1 обошел ФИО2 сзади, применил к нему силовой прием, из-за чего ФИО2 потерял равновесие и упал на землю, при этом продолжал держаться рукой за ремень оружия, в результате он (Потерпевший №1) тоже упал на землю. ФИО2 не успокаивался, пытался вырваться, продолжал руками тянуться за оружием. Он отодвинул автоматическое оружие в сторону, завел руки ФИО2 за спину, после чего ФИО9 №1 удерживал последнего на земле. Через некоторое время ФИО2 препровождён в служебный автомобиль и доставлен в МО МВД России «Тербунский».(л.д. 19-20);

- сообщением о происшествии от 07.04.2024,согласно которому 07.04.2024 в 16 часов 30 минут (расследованием установлено, что фактически не позднее 15 часов 56 минут) в дежурную часть МО МВД России «Тербунский» от ФИО9 №2 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, она не может попасть в дом, требуется вскрытие двери.(л.д. 45);

- копией служебного удостоверения ЛПЦ № 032521 от 29.09.2023г., согласно которому старший сержант полиции Потерпевший №1, является сотрудником управления МВД России по Липецкой области, состоит в должности полицейского (водителя).(л.д.132);

- выпиской из приказа № 109 л/с от 20.04.2022 «О назначении на должность»,согласно которому ФИО8 с 21.04.2022 назначен на должность полицейского (водителя) отделения ППСП межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский».(л.д.135);

- копией должностного регламента полицейского-водителя отделения ППСП межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский», согласно которому согласно которому он пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными федеральным законом РФ «О полиции», вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административномправонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц. На него возложены обязанности по обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах.(л.д.136-141);

- справкой МО МВД России «Тербунский» от 02.05.2024, согласно которой полицейский (водитель) отделения ППСП МО МВД России «Тербунский» Потерпевший №1 находился на службе в период с 08 часов 00 минут 07.04.2024 до 08 часов 00 минут 08.04.2024.(л.д.143);

- справкой МО МВД России «Тербунский» от 02.05.2024, согласно которой за полицейским (водителем) отделения ППСП МО МВД России «Тербунский» Потерпевший №1 закреплено автоматическое оружие - АКС -74 (У) №444546 - 1985 г.(л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2024, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно участок местности, расположенный в 7 метрах к востоку от дома по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО14 пояснил, что 07.04.2024 он на данном месте угрожал применением насилия сотруднику полиции Потерпевший №1(л.д.72-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2024, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета Тербунского МСО СУ СК России по Липецкой области по адресу: <...>, у Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от 07.04.2024, на которой зафиксированы факты оскорбления и угрозы применения насилия ФИО2 Потерпевший №1(л.д.67-71);

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2024, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от 07.04.2024, на котором имелись две аналогичные видеозаписи. В ходе осмотра установлено, что 07.04.2024 ФИО2 применил насилие, а также совершил действия, направленные на создание угрозы применением насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно схватился рукой за ремень, висевшего на плече у ФИО23.автоматического оружия и стал вырывать его из рук последнего. В ходе борьбы ФИО2 и ФИО10), упали на землю.(л.д.85-91);

- протоколом выемки от 10.06.2024, согласно которому в кабинете Тербунского МСОСУ СК России по Липецкой области, по адресу: <...>, у потерпевшего С.А.ЮБ. изъята детализация телефонных звонков с его абонентского номера телефона № за 07.04.2024.(л.д.95-99);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2024, согласно которому осмотрена детализация телефонных звонков с абонентского номера телефона №, принадлежащего Потерпевший №1

В ходе осмотра установлено, что 07.04.2024 в 15:56:38 зафиксирован входящий вызов с абонентского номера +№ (ФИО9 №4), длительностью 00:00:24.

07.04.2024 в 16:03:20 зафиксирован входящий вызов с абонентского номера +№ (ФИО9 №4), длительностью 00:00:50.

07.04.2024 в 16:16:40 зафиксирован исходящий вызов на абонентский номер +№ (ФИО9 №3), длительностью 00:00:17.

07.04.2024 в 16:25:39 зафиксирован исходящий вызов на абонентский номер +№ (ФИО9 №3), длительностью 00:00:04.(л.д.100-104);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 04.05.2024 г., согласно которого оптический диск с видеозаписями от 07.04.2024, изъятый 26.04.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> признан вещественным доказательством, и приобщен к материалам дела (л.д. 93);

- постановлением о признании вещественным доказательством от 10.06.2024 г., согласно которого детализация телефонных звонков с абонентского номера телефона №, принадлежащего Потерпевший №1признана вещественным доказательством, и приобщен к материалам дела (л.д. 105-106);

- копией постановления о назначении административного наказания по делу №5- 236/204 от 14.05.2024, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, имевшее место 07.04.2024 в 15 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, где он умышленно разбил заднее стекло служебного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №/48.(л.д.66);

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА№70 от 07.04.2024, согласно которому ФИО2 07.04.2024 в 16 часов 35 минут доставлен в МОМВД России «Тербунский».(л.д.227);

Проанализировав все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства, отвечаю требованиям ст.ст. 74,83-84,87 УПК РФ, они последовательны, друг другу не противоречат, и объективно друг друга дополняя, признаются судом достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им указанных преступлений, при изложенных обстоятельствах, и кладёт их в основу приговора, по обоим составам преступлений.

Действия подсудимого ФИО2, квалифицируются по ч. 1 ст. 318Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия не опасного для здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО2, квалифицируются по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по обоим составам преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 198-199), на учете в ГУЗ «ТербунскаяЦРБ » у врача-нарколога и у врача-психиатра, не состоит (л.д. 206-207), по месту проживания главой администрации сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, (л.д. 208,211, 214), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 216), его среднемесячная заработная плата в 2023 г. составила более <данные изъяты> (л.д. 217), он был награжден грамотой «Лучший сотрудник по итогам 2022г.» (л.д. 218), почетной грамотой от Совета депутатов и Администрации Тербунского муниципального района (л.д. 219),

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по обоим составам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им вины и раскаяние в содеянном.

Совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, что им не оспаривалось в судебном заседании, судом, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, признаётся обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступленийна менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64, и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО12, не имеется.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО2, считает, что его исправление может быть достигнуто без лишения его свободы (ч.1 ст. 318 УК РФ) и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа по обоим составам преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание ФИО2 следует назначить путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3ст. 81,ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319Уголовного кодексаРоссийской Федерации, назначить ему наказание:

- поч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – штраф в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей,

- по ст. 319Уголовного кодекса Российской Федерации – штраф в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначитьРоманову Юрию Алексеевича наказание – штраф в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области, 398016 <...>. Дата регистрации 15.01.2011 за основным государственным регистрационным номером 1114823000390, ИНН <***>. КПП 482501001, Номер казначейского счета03100643000000014600, Единый казначейский счет 40102810945370000039, БИК 014206212, Отделение Липецк банка России/УФК по Липецкой области г.Липецк, л/счет <***> в УФК по Липецкой области, ОКТМО 42701000, КБК 41711603119010000140, УИН 41700000000010918781.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск с видеозаписями от 07.04.2024г., и детализацию телефонных звонков с абонентского номера телефона №, принадлежащего Потерпевший №1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

И.о. судьи А.П.Селищева.