Решение № 2-33/2017 2-33/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 2-33/2017

Дело № 2-33/2017

Поступило в суд 10.01.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.

при секретаре Шмидт А.В.,

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Баклушевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Баклушевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, общей площадью 47,2 кв.м., жилой 34,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, согласно которому Баклушевский сельсовет <адрес>, в лице главы администрации Баклушевского сельсовета, ФИО2 передал бесплатно в собственность ФИО1 вышеуказанную квартиру. В настоящее время возникла необходимость проведения государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, однако Доволенским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в приеме документов было отказано, так как отсутствует государственная регистрация ранее возникшего права собственности.

Поскольку устранить препятствия, послужившие причиной отказа в государственной регистрации не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что указанная квартира была предоставлена ему в 2002 году на основании договора социального найма жилого помещения, затем в декабре 2016 года передана на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан. В указанной квартире он проживает по настоящее время.

В судебном заседании представитель ответчика – глава администрации Баклушевского сельсовета <адрес> ФИО2, исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду заявление о признании иска, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В судебном заседании установлено, что истец проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО1, справкой администрации Баклушевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие подсобное хозяйство «Баклушевское» <адрес> в лице директора ФИО3 предоставило ФИО1 во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Баклушевский сельсовет <адрес>, в лице главы администрации Баклушевского сельсовета, ФИО2 передал бесплатно в собственность ФИО1 занимаемую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее в приватизации жилья на территории Баклушевского сельсовета не участвовал и вправе приобрести занимаемую квартиру в собственность, в силу положений Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на основании пояснения истца, представителя ответчика, письменных материалов дела суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилую <адрес>. Предоставленные истцом документы сомнений в достоверности у суда не вызывают, так как выданы официальными органами, согласуются между собой и пояснениями истца. Указанные доказательства другими доказательствами по делу не опровергнуты, сторонами не оспорены. Истец недобросовестных действий в отношении жилой квартиры не совершал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, общей площадью 47,2 кв. м., жилой площадью 34,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Судья: Буянова Н.А.