Приговор № 1-106/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-106/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рудаковой Е.А.,

законного представителя потерпевшей ФИО- ФИО1

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Гулина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО2 зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> мирового судьи судебного участка № судебного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ

Назначенное наказание ФИО2 на момент совершения настоящего преступления не отработал, в связи с чем, согласно ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения настоящего преступления считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО2 не сделал для себя должных выводов и период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родным отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую обязан содержать в силу ст. 80 СК РФ, умышленно, имея личную заинтересованность, без уважительных причин, в нарушение решения и.о. мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка Московского районного суда <адрес> мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу в этот же день, о взыскании с него алиментов на содержание ребенка — ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> по вышеуказанному судебному решению.

Будучи трудоспособным, ФИО2 не предпринимал мер к трудоустройству и не оказывал иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате бездействия ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты>.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО2 – ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, имеет ряд хронических заболеваний общего характера, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи с чем, а также с учетом его поведения в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья и наличие ряда заболеваний - ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО2 дал органам следствия подробные и правдивые показания, рассказав об обстоятельствах преступления до этого не известных органам следствия – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. судом не может быть учтено, как обстоятельство, смягчающее наказание, т.к. в судебном заседании установлено, что ребенок проживает отдельно от ФИО2 и ФИО2 в его жизни и воспитании участия не принимает, совершил преступление против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что с учетом его личности восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение новых преступлений может произойти с применением к нему наказания в виде исправительных работ. При назначении наказания в виде исправительных работ суд также учитывает, что ФИО2 является трудоспособным, имеет постоянное место жительство в г. Рязани и, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как судом не назначается наиболее строгий вид наказания. Ввиду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.