Приговор № 1-146/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-146/2024

УИД: 78RS0007-01-2024-001005-32

Дело № 1-146/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 апреля 2024 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Кошкиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Фадеевой Е.В., действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 05 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 74 Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленный период времени вплоть до 19 часов 50 минут 20 декабря 2023 года, находясь в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приискал, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,62 грамма, то есть в крупном размере, упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое незаконно хранил при себе вплоть до 20 часов 40 минут 20 декабря 2023 года, когда после его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 50 минут 20 декабря 2023 года во № подъезде дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,62 грамма, то есть в крупном размере, упакованная вышеуказанным образом, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе его личного досмотра, проведенного 20 декабря 2023 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в помещении кабинета № ГУР 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не оспаривая фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что он периодически употребляет наркотическое средство «соль», путем курения через трубку. Среди его знакомых есть Г.А., которая проживает на улице <адрес> Санкт-Петербурга, более точно не помнит, с которой он знаком около 2 лет. Около 18 часов 00 минут 20 декабря 2023 года он, со своего мобильного телефона с абонентским номером 8-№, вышел в социальную сеть «ВКонтакте», где написал Г.А. и попросил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль» на сумму 2600 рублей, на что последняя согласилась. После чего, используя электронный кошелек «ЮМани», он перевел Г.А. денежные средства в размере 2600 рублей, по номеру, который она ему отправила. Далее Г.А. сообщила ему о необходимости выехать к ней на встречу в сторону района «***». Встретившись с Г.А., они направились в сторону дома № по улице <адрес> Санкт-Петербурга. Зайдя в первый подъезд указанного выше дома, их встретил знакомый Г.А. – А., который вместе с нами поднялся на № этаж, где забрал «закладку» с наркотическим средством, упакованную в сверток с черной изолентой. Сколько наркотического средства находилось в свертке, он не знает. Далее они совместно употребили часть наркотического средства, после чего направились во № подъезд дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга. Далее Г.А. и А. ушли, а он остался в подъезде. Спустя примерно 5 минут в подъезд зашли мужчины, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции и спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества, на что он ответил положительно. После чего его задержали и доставили в 39 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, где в присутствии понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство «соль», находящееся при нем для личного употребления, которое было упаковано в его присутствии и присутствии двух понятых. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 33-36).

Допрошенный в качестве обвиняемого 21 декабря 2023 года и 25 января 2024 года ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Кроме того сообщил, что 05 декабря 2023 года у него было судебное заседание, где ему назначили наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, однако он не успел его оплатить, так как его поместили в СИЗО. Обязался оплатить штраф в случае его освобождения (т. 1 л.д. 41-43, 133-136).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля <данные изъяты> ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга К.Р.Ю., показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что им, при содействии <данные изъяты> 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга С.А.Э., 20 декабря 2023 года в 19 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, <адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан и в 20 часов 00 минут доставлен для дальнейшего разбирательства в 39 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <...>, ФИО2 В период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в помещении кабинета № ГУР 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по указанному выше адресу был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, который был упакован надлежащим образом и направлен на химическое исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Им, перед началом личного досмотра понятым и ФИО2, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, которые всем были ясны и понятны. К проведению досмотра замечаний ни у кого не было, поэтому все участвующие лица лично ознакомились с протоколом и поставили свои подписи в соответствующем протоколе. Затем с участвующих лиц были взяты объяснения по поводу случившегося. В последующем, учитывая, что в действиях ФИО2, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, собранные материалы были направлены в СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 122-124).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля <данные изъяты> ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга С.А.А., показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу проведения личного досмотра ФИО2 и изъятия у него наркотических средств, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Р.С. (т. 1 л.д. 125-127).

Согласно показаниям допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Ш.В.Е., исследованным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 20 декабря 2023 года около 20 часов 00 минут он в каб. № 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, он принимал участие в качесте понятого при производстве личного досмотра мужчины, представившегося как ФИО2 Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2, последнему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, на что задержанный пояснил, что в правом кармане штанов находится наркотическое средство «соль». Затем, из левого кармана штанов ФИО2 было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакетик со светлым порошкообразным веществом внутри, из правого кармана спортивной кофты – мобильный телефон марки «Самсунг» серебристого цвета, с абоненстким номером МТС, а также стеклянная прозрачная курительная трубка. Прозрачный полимерный пакетик со светлым порошкообразным веществом внутри и стеклянная прозрачная курительная трубка упакованы надлежащим образом. Мобильный телефон не упаковывался. В ходе проведения личного досмотра составлялся сиротствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему для собственного употребления (т. 1 л.д. 112-113).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом от 20 декабря 2023 года, согласно которому в 19 часов 50 минут 20 декабря 2023 года по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, <адрес>, № подъезд, задержан мужчина, установленный как Б.С.А., который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Данный гражданин в 20 часов 00 минут доставлен в 39 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 декабря 2023 года, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от 20 декабря 2023 года, в ходе проведения которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом внутри; стеклянная прозрачная курительная трубка; мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy L6», IMEI: №, IMEI2: №, сим-карта МТС (т. 1 л.д. 17-18);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № № от 21 декабря 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,62 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 20);

- заключением эксперта № от 29 декабря 2023 года, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, массой 1,61 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов от 09 января 2024 года, с фототаблицей к нему, в ходе производства которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета с первоначальной упаковкой наркотического средства внутри (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 95-96, 97, 98, 99);

- протоколом осмотра предметов от 09 января 2024 года, с фототаблицей к нему, в ходе производства которого осмотрен белый бумажный конверт с находящейся в нем стеклянной курительной трубкой. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 105, 106, 107, 108);

- протоколами осмотра предметов от 21 декабря 2023 года и 09 января 2024 года, с фототаблицами к им, в ходе производства каждого из которых осмотрен мобильный телефон «Galaxy 6» в корпусе темного цвета. В ходе осмотра «Телеграмм» телефона имеются фотографии, которые не открываются и не загружаются. Далее осмотрено приложение «Телеграмм», имя пользователя «*», абонентский номер +№, в котором наиболее значимой информации не обнаружено. В соц. сети «ВК» «**» обнаружена беседа с «Н.Г.» (@****), где содержатся сведения покупки наркотиков и фото места «закладки». Осмотренный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 45-46, 47-62, 100-101, 102, 103, 104);

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2024 года, в ходе производства которого осмотрен пакет из полимерного материала, в котором находится вскрытый пакет из бумаги белого цвета с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,61 грамма, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 116-117, 118, 119).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет оглашенным в ходе судебного следствия показаниям свидетелей К.Р.С., С.А.А. и Ш.В.Е., поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Допрошенные на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО2, в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает их достоверными, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Объективность исследованного в судебном заседании заключения экспертов сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе количество наркотического средства и его объем.

Так, добытыми по делу доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,62 грамма.

При этом, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 последовательно пояснял, что смесь, содержащую наркотическое средство – N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,62 грамма, он хранил исключительно для собственного употребления, поскольку употребляет данный вид наркотического средства.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления квалифицирующего признака – совершение преступления в крупном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,62 грамма, что является крупным размером, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, а также пароля от телефона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья <данные изъяты>, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновного. Суд считает возможным исправление ФИО2 исключительно в условиях реальной изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении ФИО2 размера наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 после постановления приговора мировым судьей судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Санкт-Петербургского от 05 декабря 2023 года, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ему необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает необходимым произвести зачет времени его содержания под стражей по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность ФИО2, который не работает, суд, с учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2023 года, окончательно назначить к отбытию ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года и штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения по данному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за период со дня фактического задержания – 20 декабря 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Фадеевой Е.В., осуществлявшего защиту ФИО2 на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с первоначальной упаковкой вещества; стеклянная курительная трубка, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинском району Санкт-Петербурга (квитанция №, № от 16 января 2024 года), как не представляющие ценности – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Galaxy 6» IMEI1: №; IMEI 2: №, с сим-картой оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинском району Санкт-Петербурга (квитанция № 018358 от 16 января 2024 года), возвратить законному владельцу – ФИО2;

- смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,60 грамма, с внешними упаковками, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинском району Санкт-Петербурга (квитанция № от 16 января 2024 года), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным 22 января 2024 года материалам проверки.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Большакова