Решение № 2-26/2026 2-26/2026(2-690/2025;)~М-340/2025 2-690/2025 М-340/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-26/2026

Дело № 2-26 /2026

УИД 02RS0003-01-2025-000992-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 07 апреля 2026 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В., при секретарях С, Р, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску НП к ГВ об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, по встречному иску ГВ к НП о сносе квартиры и построек,

установил:

НП обратилась в суд с иском к ГВ о сносе жилого дома, расположенного на земельном участке с к.н. 04:01:030101:1775 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Казачий,5А, переносе хозяйственной постройки (бани) на 1 метр от границы смежного земельного участка с к.н. 04:01:030101:1776, переносе выгребной ямы с территории земельного участка с к.н. 04:01:030101:1775 указывая, что ей принадлежит земельный участок площадью 708 кв. м, к.н. 04:01:030101:1776 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Озек, пер. Казачий, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, собственником смежного земельного участка к.н. 04:01:030101:1775 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Казачий,5А, является ответчик, которая построила на нем жилой дом, не получив разрешения на строительство, не соблюдая противопожарные нормы, система водоотвода направлена на территорию земельного участка истца, установленные снегозадержатели не выполняют свою функцию, снег попадает на земельный участок истца. Хозяйственная постройка расположена на расстоянии менее 1 метра от границы. В уточненном исковом заявлении НП просит сносе хозяйственной постройки (углярки), расположенной в местах общего пользования.

Впоследующем истец уточнила требования просила возложить на ГВ обязанность за свой счет устранить нарушения градостроительных и строительных норм, допущенных при размещении жилого дома и хозяйственных построек, расположенных на земельном участке с к.н. 04:01:030101:1775 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> –Озек, пер. Казачий, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, привести расположение жилого дома в соответствии с требованиями законодательства, обеспечив расстояние не менее трех метров от границы земельного участка истца и провести работы по демонтажу части карнизного свеса таким образом, чтобы проекция карнизной части кровли проходила по плановой межевой границе и исключила попадание атмосферных осадков на территорию смежного земельного участка. Обязать за свой счет произвести устранение нарушений постройки бани с целью исключения угрозы жизни и здоровью граждан, а также частичного попадания атмосферных осадков со ската кровли хозблока <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>а (пер. Казачий, 5а) на территорию земельного участка пер. Казачий, 5/2 проведение работ по устройству водоотводящих и снегозадерживающих устройств на скате кровли направленному в сторону смежного участка протяженностью 4 метра, просит о взыскании расходов на проведение экспертизы.

ГВ обратилась с встречным иском к НП, с учетом уточнения, просит о сносе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Озек, пер. Казачий,5, бани и сарая, расположенных на земельном участке с к.н 04:01:030101:1776 своими силами и за свой счет, указывая, что расстояние между баней ответчика и жилым домом ГВ около 6 метров, что нарушает противопожарные нормы и правила. Скат кровли жилого дома по пер. Казачий,5 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ориентирован в сторону земельного участка с к.н. 04:01:030101:1775, не имеет снегозадержателей и водостоков, сход осадков происходит на земельный участок, принадлежащий ГВ

Определениями суда от 11.07.2025г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прекращено производство по делу в части исковых требований НП к ГВ о переносе выгребной ямы с территории земельного участка с кн. 04:01:030101:1776, о сносе жилого дома, переносе бани, приведении расположения жилого дома, обеспечив расстояние не менее 3 метров от границы земельного участка, о сносе хозяйственной постройки (углярки), в связи с отказом от иска.

В судебном заседании <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> представитель НП на уточненных требованиях настаивала, остальные лица не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, ГВ и её представитель просили о рассмотрении дела без их участия, остальные о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях стороны на своих исках настаивали, иски друг друга не признали.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 263 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат правомочия владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениям пунктов 45,46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта; несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Из статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует необходимость соблюдения соразмерности избранного способа защиты нарушенного права. В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданский прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ГВ купила у ДП земельный участок общей площадью 623 кв.м. с к.н 04:01:030101:1775 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Казачий.

По сведениям ЕГРН право собственности ГВ на земельный участок с к.н. 04:01:030101:1775 площадью 623 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Казачий, уч 5А, зарегистрировано 11.07.2022г.

В 2022 году на упомянутом земельном участке ГВ возведен жилой дом, что следует из технического плана здания от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

По сведениям ЕГРН право собственности на жилой дом площадью 58,1 кв.м. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Казачий, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А. зарегистрировано за ГВ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

По договору дарения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> НП приобрела у СДП земельный участок площадью 708 кв.м с к.н. 04:01:030101:1776 и расположенную на нем квартиру с к.н. 04:01:030101:916, находящиеся в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Казачий,<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Право собственности НП на земельный участок с к.н. 04:01:030101:1776 площадью 708 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, зарегистрировано за НП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, право собственности на квартиру с к.н 04:01:030101:916 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Озек, пер. Казачий, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – 29.10.2024г.

Дата присвоения кадастрового номера <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Казачий, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> -<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Из материалов дела следует, что квартира являлась объектом многочисленных сделок.

По заключению судебной строительно-технической экспертизы жилой дом, хозблок (баня с навесом) в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Озек, пер. Казачий, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А соответствуют градостроительным, противопожарным и строительным нормам и правилам, за исключением: жилой дом расположен на расстоянии от 0,15м до 1,56м от плановой юго-восточной межевой границы с земельным участком по пер. Казачий, 5/2, что не соответствует требованиям п. 5.3.4 СП 30-102-99, п.7.1 СП 42.13330.2016, ПЗЗ <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ( не менее трех метров). Крыша постройки жилого дома двускатная, скаты кровли направлены в сторону своего земельного участка. Вынос карнизной части кровли жилого дома составляет 0,6 м., таким образом, часть карнизной части кровли жилого дома заступает за плановую межевую границу с земельным участком по пер. Казачий, 5/2. Отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.

На скате крыши жилого дома по пер. Казачий,5а заступающего за плановую межевую границу с земельным участком по пер. Казачий,5/2, выполнены снегозадерживающие устройства. Учитывая местоположение жилого дома по пер. Казачий 5А относительно межевой границы с земельным участком по пер. Казачий,5/2, конструкции кровель строения, свес карниза, отсутствие желобов водоотведения, сход атмосферных осадков в виде дождевой воды и снежных масс со ската крыши жилого дома, частично осуществляется на соседний земельный участок по пер. Казачий,5/2. Отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.

С целью исключения выноса карнизной части кровли жилого дома по пер. Казачий 5А и попадания атмосферных осадков ( снега, дождевой и талой воды) на территорию земельного участка пер. Казачий,5/2 необходимо проведение работ по демонтажу части карнизного свеса таким образом чтобы проекция карнизной части кровли проходила по плановой межевой границе и исключала попадание атмосферных осадков на территорию смежного земельного участка.

Минимальное расстояние от стен одноэтажной постройки хозблока (баня, навес) по пер. Казачий,5а до плановой юго-восточной межевой границы с земельным участком по пер. Казачий,5/2 составляет от 0,38 м до 1,12м что не соответствует п.5.3.4 СП 30-102-99, п.7.1 СП 42.13330.2016, ПЗЗ <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ( не менее 1метра). Выявленное несоответствие является неустранимым без несоразмерного ущерба строению.

Крыша постройки бани двускатная, один скат кровли направлен в сторону межевой границы с земельным участком по пер. Казачий,5/2. Вынос карнизной части ската кровли постройки со стороны межевой границы составляет до 0,28м.

На скате крыши постройки, расположенной на земельном участке по пер. Казачий,5а, направленном в сторону земельного участка по пер. Казачий,5/2 отсутствуют снегозадерживающие и водоотводящие устройства. Учитывая местоположение двускатной постройки на земельном участке по пер. Казачий,5А относительно межевой границы с земельным участком по пер. Казачий,5/2, конструкцию кровель строений, свес карниза, отсутствие желобов водоотведения, снегозадерживающих устройств, сход атмосферных осадков в виде дождевой воды и снега со ската крыши постройки частично осуществляется на соседний земельный участок по пер. Казачий,5/2. Имеется угроза жизни и здоровью граждан.

С целью исключения угрозы жизни и здоровью граждан, а также частичного попадания атмосферных осадков со ската кровли хозблока <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>А на территорию земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> необходимо проведение работ по устройству водоотводящих и снегозадерживающих устройств на скате кровли, направленному в сторону смежного земельного участка протяженностью 4,0м.

Фактически существующее кратчайшее расстояние от исследуемого жилого дома по пер. Казачий, 5а в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> III степени огнестойкости:

до жилого дома по пер. Казачий, 5/2 V степени огнестойкости, составляет 7 метров; до хозяйственной постройки хозблок (баня с сараем) по перКазачи5/2 относящейся к зданиям Vстепени огнестойкости, составляет 8,42м; до хозяйственной постройки пер. Казачий,5/2, относящейся к зданиям V степени огнестойкости, составляет 15м.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> пожарного отсека Vстепени огнестойкости, высотой 3 метра, согласно таблицы 6.8 СП2.13130.2012 составляет 800 метров. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> застройки земельных участков (при расчете площади застройки земельных участков по пер. Казачий, 5а, 5/2, учитывались строения, расстояние до которых составляет менее 15 метров), включая незастроенную площадь между строениями) составляет 500 кв.м., что менее минимально допустимой площади застройки (этажа) строения без противопожарных стен, равной 800 кв.м. Следовательно, при применении требований п.4.13 СП 4.13130.2013 минимальные противопожарные расстояния между жилыми домами по пер. Казачий,5а и пер. Казачий 5/2 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не нормируются.

Фактически существующее кратчайшее расстояние от исследуемой хозяйственной постройки ( хозблок-баня с навесом) по пер. Казачий,5А в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> –Озек, V степени огнестойкости:

до жилого дома по пер. Казачий,5/2, V степени огнестойкости, составляет 17,74 м., что соответствует требованиям СП 4.13130.2013 ( не менее 15м); до хозяйственных построек по пер. Казачий,5/2 не нормируется в соответствии с п.4.13 СП 4.13130.2013 ( противопожарные расстояния между хозяйственными постройками на соседних участках не нормируются).

Система снегозадержания (в один ряд) соответствует требованиям СП 17.13330.2017 и достаточна для дальнейшей эксплуатации при фактической длине ската кровли до снегозадерживающих устройств, равной 5,4м, жилого дома по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Казачий,5А. Несмотря на наличие снегозадерживающих устройств и соответствия их требованиям, учитывая местоположение жилого дома по пер. Казачий,5А относительно межевой границы с земельным участком по пер. Казачий,5/2, конструкции кровель строения, свес карниза, отсутствие желобов водоотведения, сход атмосферных осадков в виде дождевой воды и снежных масс со ската крыши жилого дома частично осуществляется на соседний земельный участок по пер. ФИО1/2.

Для устранения частичного схода снега и устранения препятствий в пользовании земельным участком от схода атмосферных осадков в виде дождя и талых вод необходимо проведение работ по демонтажу части карнизного свеса кровли жилого дома по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> –Озек, пер. Казачий, 5А таким образом, чтобы проекция карнизной части кровли проходила по плановой межевой границе и исключала попадание атмосферных осадков на территорию смежного земельного участка.

За фактическими границами земельного участка в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Казачий, 5А расположено деревянное сооружение для хранения угля, в плане прямоугольной конфигурации, размерами по наружному обмеру 1,63 х2,03м, высотой 1 метр, расположенное за фактическим границами земельного участка по пер. Казачий,5а, находящееся в пользовании ГВ

В результате анализа координат поворотных точек плановых границ земельного участка и координат контуров сооружения углярки, выявленных в результате геодезической съемки в ходе экспертного осмотра, следует: сооружение углярки располагается на расстоянии 1,84 м от плановой фасадной границы земельного участка по пер. Казачий,5А в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что не соответствует требованиям п. 5.3.4 СП 30-102-99, п.7.1 СП 42.13330.2016, ПЗЗ <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> –Озек (минимальный отступ о границ соседнего участка до вспомогательных строений ( бани, гаражи) – 1м).

Квартира <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, баня, сарай, расположенные в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – Озек, пер. Казачий,5/2 соответствуют градостроительным, противопожарным и строительным нормам и правилам, за исключением то, что хозяйственная постройка сарая располагается на расстоянии от 0,54 до 1,22 от плановой северо-восточной границы, смежной с землями неразграниченной собственности, что не соответствует требованиям ПЗЗ <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (минимальный отступ от границ соседнего участка до вспомогательных строений ( баня, гаражи) – 1м. Выявленное несоответствие не создает угрозу жизни и здоровью граждан, сход атмосферных осадков осуществляется на свою территорию. Устранение несоответствия не требуется.

Приведенное заключение эксперта не вызывает сомнений относительно выводов, поскольку отраженные в них данные полные, конкретные и ясные ответы на поставленные вопросы, не допускают противоречивых выводов или неоднозначного толкования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по форме и содержанию заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК К РФ, в связи с чем о принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы НП о нарушении её прав со стороны ГВ при строительстве жилого дома и хозяйственных построек. Устранение нарушения прав истца НП возможно путем проведения ГВ работ по демонтажу части карнизного свеса на скате крыши жилого дома в селе Кызыл-<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><...> таким образом, чтобы проекция карнизной части кровли проходила по плановой межевой границе между земельными участками с к.н. 04:01:030101:1776 и 04:01:030101:1775 и исключила попадание атмосферных осадков на территорию земельного участка с к.н 04:01:030101:1776 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> –<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Казачий, 5 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> иск в части указанных требований суд удовлетворяет.

Подлежит удовлетворению требование НП о возложении на ГВ обязанности по проведению работ по устройству водоотводящих и снегозадерживающих устройств на скате кровли крыши хозблока (баня, навес) в селе Кызыл-<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><...>, направленному в сторону земельного участка с к.н. 04:01:030101:1776 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> –<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Казачий, 5 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, протяженностью 4 метра, поскольку таким образом возможно достичь устранение нарушения прав истца вызванных сходом атмосферных осадков в виде дождевой воды и снега со ската крыши постройки, учитывая, что такой сход угрожает причинению вреда жизни и здоровью.

Учитывая, что постройки НП соответствует градостроительным, противопожарным и строительным нормам и правилам, а расположение бани и гаража прав ГВ не нарушает, оснований для удовлетворения иска ГВ нет.

При этом суд отмечает, что ГВ, приобретая земельный участок тогда, когда на смежном земельном участке находился жилой дом в том месте, что и в настоящее время, по смыслу п.2 ст.1 и п.1 ст.9, ст.10 ГК РФ несет риск возможных для неё неблагоприятных последствий, приступая к строительству собственного жилого дома.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Как следует из определения о назначении экспертизы, расходы по её проведению были возложены по вопросам А,Б,В,Г – на НП, по вопросам Д,Е,Ж – на ГВ

По сообщению эксперта стоимость проведения экспертизы составила 105 000 рублей, из них по вопросам <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,2,34 ( оплата возложена на НП) -55 000р, по вопросам <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,6,7 (оплата возложена на ГВ ) -50000 рублей. На счет УСД в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> стороны внесли по 10 000 рублей.

Учитывая, что заключение эксперта было принято по делу в качестве доказательства, проведение экспертизы было направлено на установление юридически значимых по делу обстоятельств, решение стоялось в пользу истца НП, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов на проведение экспертизы путем взыскания с ГВ в пользу ППК «Роскадастр», филиал по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 85000 рублей.. При этом с ГВ в пользу НП не подлежит взысканию уплаченные за проведение экспертизы 10 000 рублей, поскольку от иска о демонтаже углярки она отказалась не в связи с добровольным удовлетворением её требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск НП к ГВ удовлетворить.

Обязать ГВ за свой счет провести работы по демонтажу части карнизного свеса на скате крыши жилого дома в селе Кызыл-<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><...> таким образом, чтобы проекция карнизной части кровли проходила по плановой межевой границе между земельными участками с к.н. 04:01:030101:1776 и 04:01:030101:1775 и исключила попадание атмосферных осадков на территорию земельного участка с к.н 04:01:030101:1776 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> –<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Казачий, 5 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Обязать ГВ за свой счет произвести работы по устройству водоотводящих и снегозадерживающих устройств на скате кровли крыши хозблока (баня, навес) в селе Кызыл-<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><...>, направленному в сторону земельного участка с к.н. 04:01:030101:1776 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> –<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Казачий, 5 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, протяженностью 4 метра.

Иск ГВ к НП о сносе квартиры в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><...><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, бани и сарая, расположенных на земельном участке с к.н 04:01:030101:1776 своими силами и за свой счет, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГВ в пользу ППК «Роскадастр» расходы по проведению экспертизы в размере 85000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Бируля С.В.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.