Решение № 2-1554/2019 2-1554/2019~М-1504/2019 М-1504/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1554/2019

УИД 42RS0040-01-2019-002173-61

Номер производства по делу (материалу) № 2 –1554/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «26» ноября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 09.08.2018 были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 491 000 рублей. 09.10.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 о взыскании 491 000 рублей. ФИО2 является собственником земельного участка расположенного по <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРП. В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам. Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. ФИО2 длительное время не исполняет исполнительный документ, на спорный земельный участок отсутствуют какие-либо ограничения, установленные законом, связанные с возможностью обращения взыскания. В п. 5 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. В соответствии со ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3). Поскольку обязанность по погашению задолженности перед ФИО1 должник ФИО2 не исполняет, действий, направленных на гашение суммы долга не предпринимает, наоборот, уклоняется от ее погашения, считаю, что суд должен обратить взыскание на земельный участок, расположенный по <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2 На основании изложенного, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Стороны, представитель третьего лица УФССП по КО МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству 31.10.2019 суду представлено заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований ФИО1 в порядке ст. 173 ГПК РФ. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела (л.д. 17).

Последствия признания исковых требований, установленные положениями ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены, о чём имеется его подпись в заявлении о признании иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия признания иска судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019.

Председательствующий: