Приговор № 1-295/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-295/2019

70RS0001-01-2019-001825-47

Дело № 1-295/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Зайферт Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Паницкого И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Косточка И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся /________/, судимой:

26 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Так, ФИО1 с 18.00 часов /________/ до 10.00 часов/________/, находясь на остановке общественного транспорта «/________/», расположенной у /________/ в г. Томске, тайно, умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО7 за сохранностью находящегося при ней имущества, а также тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, расстегнула замок-молнию сумки, находящийся при ФИО7, откуда похитила принадлежащий последней сотовый телефон «/________/» стоимостью 7000 рублей, находящимся в чехле и с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала, понимая существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимая пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которые ей были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, она адекватно вела себя в судебном заседании, отвечала на вопросы, верно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие ее данные в судебном заседании свидетельствуют о ее вменяемости, поэтому подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, Червячкова Ж..Н. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах в диспансерах не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Имеет одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей. Имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, /________/

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершила преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, судима, совершила преступление через непродолжительной промежуток времени после осуждение за аналогичное преступление.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимой и способности назначенного наказания повлиять на ее исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимой не применяет при назначении наказания подсудимому ФИО1, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для ее исправления.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях реального отбытия наказания, оснований применения ст. 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не считает возможным сохранить в отношении нее условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 26 февраля 2019 года и считает необходимым в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ его отменить.

Наказание подсудимой ФИО1 с учетом ее личности, учитывая, что ранее подсудимая привлекалась к уголовной ответственности, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит сохранению.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии со ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 26 февраля 2019 года.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 26 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30 мая 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Действие сохранной расписки потерпевшей отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная

Секретарь: Л.В. Зайферт